関関同立と早慶・ＭＡＲＣＨのレベル｜掲示板スレッド

阪急グループの経営陣も関学出身が占めているね。
関学　京大　慶應といった順かな。

沖職名、勝海舟両氏も腹上死です。心からお悔やみ申し上げます。

沖識名、勝海舟両氏もお隠れなさいました。心よりお悔やみ申し上げます。

>私のイメージでは、関関同立はＭＡＲＣＨと同レベルなんですが、
実際はどうですか。


そんな単純じゃおまへんな。
関学/同志社=立教>明治>中央=関西/立命>青山>法政　てな感じかな!

しかしまぁ　このあたりでそんなに差があるわけではなく、
大まかな世間の評価は

難関国立>>早慶≧国立>>マーチってな感じですな。

沖識名様


某スレで有閑マダムのストーカーに絡まれて、さぞお疲れだったでしょう。
連休で疲れはとれましたか？
あのスレは中学校選択がテーマだったのに、沖識名様のレスから国立ｖｓ早慶に様変わりした、いかにもエデュらしい流れになりました。
興味ある方はどうぞ、http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1255,1996540


＞難関国立>>早慶≧国立>>マーチってな感じですな。


沖識名様によれば、熊大は難関国立だそうです。
熊大より難易度の高い埼玉大は「難関国立」？、それとも「早慶≧国立」の「国立」なのでしょうか？

「私も残念」さま
　
この掲示板の論客（程度の良し悪しは別として）として知られた
「勝海舟」氏と「河内のおっさん」氏を復帰させるのは
比較的簡単だと思いますよ。
　
まず「勝海舟」氏は、関学がレベルダウンしている事実を指摘すると
都合の良いデータを上手く貼り付けて繰り返し飽きるほど執拗挑んできます。
ただ、データの扱い方は稚拙で呆れてしまうことも多々あります。
私はディベートの訓練のためにつついていたことがありますが、
ディベートの方法を知らない相手だと分かったので自ら引退しました。
　
他方「河内のおっさん」氏は、おそらく職業が私立大学教員で論理的です。
この方はディベートの基本を押さえていますが、「勝海舟」氏が
暴れるとそれを静止する働きをしておられる部分が大きかったため、
現状では書き込む必要が無くなっているものと拝察します。
　
両氏とのバトルを楽しむには、まず「勝海舟」氏を刺激することです。
正しい情報でも「関学を貶した」と同氏が少しでも感じれば
すぐに猛反撃に出てくるでしょうし、その中に「同志社を貶した」と
解釈できる事柄が含まれていれば「河内のおっさん」氏も
黙って指をくわえて看ていないと思います。
　
「沖識名」氏は岡目八目の評論家的な人物だと思います。

>難関国立>>早慶≧国立>>マーチってな感じですな。


　だいたい私学は大学名を出して、国立は曖昧な表現しかせんところが官立主義者の評論家君らしいでんな。
　熊大が難関国立であるのは否定しまへんわ。九工大、広大、金大、名工大・・・みんな難関国立やと思いまっせ。おおまかな世間の評価は、東・京>>早慶、一・工・（阪理）>早慶
その他旧帝＝早慶 ちゃいまっか。もっともそれぞれの旧帝の地元ではちゃうと思いまっせ。


>関学/同志社=立教>明治>中央=関西/立命>青山>法政　てな感じかな!

　関西ではかなり前から同志社>関学ですわ。勝君に遠慮せんでもエエのに（苦笑）また立命館>関大ですわ。それと明治のイメージは立教あたりより上でんな。

河内のおっさんへ

よっ久しぶり!
最近ようでんからここも廃れ気味でっせ。
ワシもつまらんから他所で遊んどったわい。

>明治のイメージは立教あたりより上でんな。

そうでっか?
私学の事はようわからんけど、時代は変わったちゅうことかな?
明治言うたらおっさんやワシの時代は完全な「滑り止め」やったのになぁ。

>熊大が難関国立であるのは否定しまへんわ

そりゃそうや! あの優秀で美人の宮崎美子が出たところですわ。


>その他旧帝=早慶

早慶を一括りにして扱うのは曖昧でんな。