都立中高一貫の男女別定員は？｜掲示板スレッド

> 伝統とは、制服や校則、教育内容のブレの無さから感じるものです。

これも個人のブログで書けばよいことですね。

ここは都立板ですから、都立在校生の保護者が学校のどこに魅力を感じたのか、どこに伝統を感じるのか、そのような感想は有意義だと思います。
一方、外部の人が自分の思う伝統校の定義を振りかざして「そちらは新興校」と執拗に言い続けることは・・・有意義なのでしょうかね？

しつこく嫌がらせをしている人がいるということが分かる、それ以外に何かあります？

> 伝統とは、制服や校則、教育内容のブレの無さから感じるものです。

都立中高一貫の某校は、伝統を引き継いで後期生は制服なし。
後期生の校則も確か伝統を引き継いでいるのではなかったかな。「〜生らしくあれ」のみ。
教育内容も、旧府立中時代から受け継がれた教養主義や理系教育。

あなたの思う伝統校の定義に完璧なくらい当てはまっているのに、あなたは新興校としつこく言い続けている。　

あなたの定義もずいぶんいい加減ですね。

確かに、どこに伝統を感じるかは人それぞれですよね。
新興と感じる理由と同様です。

で、あなたにとって、小石川は伝統校なんですか？
新興校なんですか？ズバリお答えくださいませ。

> 何度も書いていますが、校長が〜、学校自身が〜の自称は、インスタントなのに「本格◯◯」と書いているのと同じです。広告と同じです。自分に有利なことしか書きませんから。

それが何か?
主張している人を挙げて、という依頼にちゃんと答えてますけど。
広告と同じだろうが何だろうが、主張は主張でしょ。

さぴあも中学図鑑の記述も、それを書いた人(または書いた人が取材した相手)が主張してることでしょ。

> なぜ先取りがいいのか？が質問の意図ですが、理解出来ませんでしたか。相変わらずの読解力。

中学範囲にかける時間を短く、高校範囲にかける時間を長くした方がいいと言っているのであって、先取りがいいと言っているわけではないのだけど。
違いが分かりませんかね。

うん、だから自称には説得力が無いよねという話。
依頼に答えているおつもりなのは分かりましたが、
まあ、ただの広告だよね。
レンチン3分でも本格中華のできあがり。
お湯を注ぐだけでも本格コーヒー。
設立20年未満でも伝統です。


>さぴあも中学図鑑の記述も、それを書いた人(または書いた人が取材した相手)が主張してることでしょ。

苦しい言い訳ですね。さぴあも中学図鑑も人ではありません。


>行事週間など受け継がれているものがあればそれは伝統です。と考える人は少なくはないのでは。
>そういう考えで前身校から受け継がれている伝統をいいと思って都立中高一貫を志望する人はいると思いますよ。

前者は、自称以外でよろ。
後者については、一つも出ていませんよ。
10や20は簡単に出てくるかとワクワクしています。


＞中学範囲にかける時間を短く、高校範囲にかける時間を長くした方がいいと言っているのであって、先取りがいいと言っているわけではないのだけど。

ん？
>中学の範囲は3年もかけないでさっさと終わらせて高校の範囲に時間をかけた方がいい。

先取りしないと3年かかるよ。さっさと終わらせるのが良い＝先取りが良いんじゃないですか？
屁理屈捏ねないでね。

もちろん、あなたへの返信です。

ついでに、創設者についても弁明が欲しいですね。

＞あなたは「思える」だけなんですね。
お得意の「論点すり替え」ですね。論点をすり替えないように。私は「校地が同じだから」と書き、あなたは「前身校のOBOGの多くが認めたから」と書きました。「校地が同じ」ことは、学校ホームページの「沿革」に移転の情報がないことから判明できます。「前身校のOBOGの多くが認めたから」は学校ホームページにも載っていないので「認めた」決議や表明を明示してください、ということです。

＞校名を出した後に、そのことについて一切コメントしないと約束するなら出します。
校名について一切コメントしないことは約束します。

全ての人が伝統校と思わなくても自分達が思っているならそれで良いのでは？
たまに職場等で子供の都立中高一貫校のOBOGと偶然出会い、盛り上がるのは楽しいです。でも当時とは制服から何から違っていて中学としては新興と言うのも本当。
学校は今通うこれから通う子供達のものだから、各々がどう考えるかに任せましょうよ。