都立中の不登校生｜掲示板スレッド

〉不登校に対して、いじめ防止対策推進法のような明確な法律に基づく報告その他の義務があるのでしょうか？


明確な法律があるということは、逆説的に国立大学附属校とは異なり、都立中高一貫校では、いじめ問題はないし、それが原因の不登校は無いということですね。

いずれにしても都立中高一貫校の不登校問題は火のない所に一生懸命ウチワをあおいで煙は立たてている印象です。

明確な法律というのは、私立、国立、都立に関わらず適用される法律ですよ。

>都立中高一貫校では、いじめ問題はないし、それが原因の不登校は無いということですね。

いじめはないと言い切る学校があったら、その学校は信用できません。

ずっと思ってたんですけど…
坂の上の某さんは、こういう場で他人と議論するのに向いてないのでは？
わずかな自分の「身近」と限られたメディアの「記事」にしかアンテナが立っていないので受信力が弱く、狭い範囲でしか情報を認知できていないようで、そのせいで見解に偏りが生じている印象です。

都立中高一貫校は10校あり、生徒は約9000人います。その中で「身近」と言えるのは、せいぜい1%でしょう。
普通は残り99%には自分の知らない現実が沢山あるだろうと考えるはずなんですけど、この方は自称都立保護者にも関わらず、何故か自分に見えていない99%に思いを巡らせることがなく、わずかな「身近」が都立中の全てと言わんばかりの一辺倒な思考を一方通行で主張するのみなんですよね。

だからこれまで幾度となく投げかけられてきた「ある都立中ではクラス４０人のうち９人が不登校」の話にも向き合うことができない模様です。
ごく僅かな「身近」に不登校はいないから自分には関係ない、どうでもいい、深刻じゃないって主張が、この「都立中の不登校」スレ内で誰の何の役に立つと言うんでしょうか。
ごく僅かな「身近」しか見えていないのに、
『都立中高一貫校の不登校問題は火のない所に一生懸命ウチワをあおいで煙は立たてている』と言えるんでしょうか？『火のない所』かどうか「身近」以外はご存知ないですよね。

個人的には、わざわざ自分の視界不良を曝け出しているだけにしか見えないんですよね。
せっかく都立保護者として「都立の不登校」スレに参加するなら、もう少し視野を広げ、人の意見に耳を傾けた方が、志願者を含めた閲覧者にとって有益な情報交換の場になるでしょうに勿体無い事です。

〉志願者を含めた閲覧者にとって有益な情報交換の場になるでしょうに勿体無い事です。



事実かどうか分からないことをあれこれ議論するのが視野が広いということではないですね。
必要ならば実態調査すべきと申し上げています。
想像に基づきあれこれ議論して受験生の方に有意義な情報だせますか？出せないです。

いずれにしても不登校や退学は身近には知りませんが多かれ少なかれ様々な理由で起こりうること。

ICT教育、海外留学、短期海外語学研修、ネイティブ授業、夏勉強合宿、文化祭体育祭、海外提携校生徒との継続的なコミュニケーション活動、マスコミ教育番組主演、百人一首大会など有意義な学校活動ありますよ。

事実に基づく活動に目を向けた方が良いと思います。という主張です。

追加で申し上げれば、不登校は様々な理由で起こりうること。都立中高一貫校側に問題があるというエビデンスも無いのに、あくまでも想像で議論したければ、都立中高一貫校に限定しないで議論するのが、正しい姿勢です。

＞「ある都立中ではクラス４０人のうち９人が不登校」

これがエビデンスだと主張している人がいるのですか？
どこの誰が言ったかもわからない、どこの学校のことだかもわからないのに？

匿名による事実無根のネガキャン投稿と大差ないような情報に、どう向き合えというのですか？現に自分の子は楽しく通えていて、子の周りに不登校生がいるわけでもないのに。

失礼しました、投稿者名が被りました。

都立保護者の「学校による誘導はない」は信じるのに？