かける数とかけられる数

＞反論できなくなって支離滅裂なことを言い出しているな。
　＞同じ表記？　誰がそうしている？　
　有理数体の１も、実数体の１も、俺は「１」と表記するが、何か？

反論できなくなって支離滅裂なことを言い出しているな。

これは　あんただろ。笑

定数関数の１も単に１と表記したテキストを示して呉れ。

と　言っている。

よく読め。

【2539657】 投稿者: 積分定数(ID:b8wdR./tDhg)　投稿日時：12年 05月 13日 02:35

＞算数のかけ算の順序に関する議論で、なにやら“高尚な”数学の話を持ち出して、
　あれこれ順序を擁護する人はこれまでも何人もいたけど、

　４人に３個ずつ蜜柑を配る。蜜柑の数は？

　４×３、３×４、どっちでもいい、

　という単純な事実が分からない段階で、どうしようもないよね。

ははあ。

降参したね。笑

まあ　楽しかったよ。

俺は　寝るぜ。

＞俺は　算数教育について　話していないよ。

だったら黙っていろよ。

あんたみたいな人が余計なことを言うから、「長方形の面積は横×縦ではバツ」などと言い張る人が自分の考えに自信を持つ結果になるんだからさ。

＞定数関数の１も単に１と表記したテキストを示して呉れ。

もしかして、「単に１じゃなくて、ｙ＝１だろ」とか言うつもり？

ｙ＝ｘ^2においては、ｘ＝１のとき、ｙ＝１

この「ｙ＝１」は定数関数？

4人に三個づつ蜜柑を配るとき、

4(人)×三（個)

三(個)×4(人)

これのなにが疑問？

どっちだって同じだろう。なんでこだわるのかねぇ。当たり前ですよ

神さまも　数学は　苦手らしい。　笑

お休みなさい。

問題文に、「定義されていない」のに採点時に定義されたかのように
されたことへの妥当性も問うているのでしょう。
５＊３
と
３＊５
が
定義されたなら異なるものとする限りでも、あの採点者の減点理由は
間違いで。

＞呑助＠深夜食堂さん
＞神さまも　数学は　苦手らしい。　笑

もしかして、

＞4(人)×三（個)
＞三(個)×4(人)

で、どちらも単位が（個・人）、あるいは、（人・個）、とかになってしまう、って思っている？

算数でこの手の助数詞表記はままあるよ。助数詞の片方を無単位とみなすというケースが多いけど。

半径２ｍで、中心角π/2radの扇形の弧の長さは、２（ｍ）×π/2（rad）＝π（ｍ）

で、πｍ　　πｍradじゃないでしょ？おんなじこと。

それでも

「単位もそのままかかるのだから、上の式の答えの単位は個・人だ」

とでも言う？そういうのは数学そのものじゃなくて物理とかだと思うがまあいいや。


でもそういうことなら、あなたが全面的に応援している順序派教師に言うべきだね。

彼らは、「かけ算の左側の単位が答えの単位と一致する」などという奇妙な「サンドイッチルール」なるものを信じているからね。

(人)×（個)＝（人）　　(個)×(人)＝（個）　という「ルール」

（個）を（個/人）としても無駄だよ。

(人)×（個/人)＝（人）　　(個/人)×(人)＝（個/人）

となるだけだからね。その理屈からしたら、長方形の面積を求めるために縦と横を書けたら、長さのディメンジョンになってしまうのだけど、

あなたと同じご都合主義で矛盾はないらしいよ。

式に助数詞を書かなくても、「４人に３個ずつ蜜柑を配る」という問題で、４×３としたら、もうそれだけで計算結果の１２は、１２人を意味するそうだよ。


呑助＠深夜食堂さんはそういう出鱈目な主張をする人を、「高尚な数学」の話をちりばめて一生懸命弁護しているというわけ。