立命館慶祥中学受験を考えております｜掲示板スレッド

はあーさま

ありがとうございます。
ところで、他の方のお返事に「銀の匙」橋本先生の授業のことを触れていましたね。
数年前かな？その伝説の授業を数日間行った様子を雑誌で見たことがあります。
とても、深く､広く､多方面に展開をして、自ら考えることを大切にしているような印象を受けました。それを三年間・・・その授業を受けられた生徒は幸せですね。

荒れてますねさま

毎日、あっという間に過ぎていきますね。そしてすぐに受験日になっていきますね。
子供の成長も早く、もっとゆっくりでいいのにと思いつつ､この受験も懐かしく思い出すのだろうな・・・と頑張っている娘を見て思います。
お互い、来春桜が咲きますように。

ところで、ＳＰのことなのですが、前に調べたことなんですけれど､一貫も、ＳＰも
試験は同じで、テスト難しいものではありません。一般入試の合格平均点が６７％でＳＰ合格平均点が７７％で､合格者、男４９　女２４で、入学者は男１５　女１８でした。
たぶん高得点の人が中心に首都圏、北嶺等に流れたと思います。
とすると､もしかして、実際に入学してきた一般とＳＰでは、そんなに大きな開きは無いのかもしれないと感じました。ＳＰの中で特別に出来る生徒が数人いるようですが・・・

塾の講師から聞いた話では、セミナー、個性の一貫で入学してくる生徒はかなり低い点数でも入学してくるそうで、慶祥は学力に幅があると言うことです。
当時、慶祥が第一希望だったので講師にＳＰについて聞いたところ､全体の底上げににはならないだろうというのが､大方の意見だそうです。でも、立命館が保証されているのならそれでもいいのかもしれません。(説明会で入学したと言うことは立命館大学という保険を手に入れたと言っていました）
ＳＰの上にいる子は問題無いとのことでした。
そういえば、説明会の時に「一貫でよかったと言う人も多いです。学力も一貫の方があがります」と言っていましたよ。
参考までに。

受験生の母さま

受験を控え色々とお忙しいことと思います。さて、昨年度の一般入試に関するデータですが正確なものです。ただし、残念ですが立命館の入試に関して良く理解されていないようです。一般入試の他にセミナー・個性・帰国入試があるのはご存知だと思います。立命館はSPのトップレベルの生徒を始め例年これらの方法で入学する比率がとても高いです。したがって一般入試における一貫コースの合格者平均点というのは、4科目受験してSPコースを希望し残念ながら認定されなかった方々が中心であると言えます。この方々はSP認定は受けられなかったが北嶺・附属・大谷・藤などに合格する実力者も含まれています。一貫コースは2科目受験のセミナーや個性入試が多くこの数字には含まれません。だから差が10%に留まったわけです。 つまり実際に入学された一貫コースとSPコースには大きな差があるということです。一例として、定期テストのある科目でSPコースは裁量問題を含むにも関わらず平均点で20点も高いことがありました。以上の理由から受験生の母さまの分析はちょっと無理があると思います。

保護者です様の内容は、受験生の母様の内容の肯定にしかなっていないようですね。
こんなことのわからないようでしたら学力が疑われます。
受験生の母様は科目受験で入学した生徒は、ＳＰで最上位で入学した生徒以外あまり差がない。といっているのです。
かなりの割合が、2科目受験やセミナー、個性入試の生徒を加えたクラスとは、学力に差ができて当然でしょう。
ＳＰ一部の最上位層に合わせて選択問題を学習することは、一般のクラスにいる4科目受験の生徒さんとあまり差のないＳＰの生徒には負担が大きすぎる恐れがあるので、一般クラスにいる4科目受験で差のない生徒さんのほうが将来的に無理な負担のないので学力が伸びるのではないか？といっているのだと思います。
このことを塾の先生に確認したところ同意見だったということだと思います。

保護者さま

私の書き方がわかりにくかったかもしれませんね。

一貫ではなく一般入試で入学した生徒とＳＰの生徒は大きな開きはかもしれないとしれないと言いたかったのです。
つまり、一般で６２人の合格者のうち、１９人がＳＰですね。その残りの４３人と１９人の開きです。

セミナー、個性、帰国の合格平均点は未公開ですので、もちろん含まれていません。

ちなみに一般合格の合格ラインは記載されていますが、ＳＰの合格ラインは未公開です。

これから受験を考えている人は一貫がいいかＳＰがいいのか迷われている人もいるかもしれませんね。

子供の学力によってはＳＰの下にいるより、一貫の上位で習熟度のある方がいいのか、講師の充実した、深度が違うＳＰがいいのか(ついていけなくなる可能性もある）

定期テストである科目が２０点も差があるとのことですが、テストの中身はわかりませんが、深度違いがある授業を受けているＳＰなので、正直､大きな差とは思いません。（ＳＰの点数が満点に近いなら別ですが)一貫ではセミナー、個性、帰国の２教科のみの生徒が１１５人もいるのですから(資料を出して調べました）逆に一貫の生徒は頑張っている印象を受けました。

私のみるところ、この学校には、こういう層があるのだと思うのです。
１）真のSP。20名。東大、京大、医医進学の可能性が高い。
２）一貫の上位層と差がないSP+。20名。北大の一般学部から難関大。がんばれば、１グループに。
３）一貫で、SPの下位層と差がない層。30-50名。北大の一般学部から難関大、あるいはR大内進。がんばれば、１、２グループに。
４）一貫の中位。学年100位以下。将来のR大内進の可能性が高い。
５）一貫の下位。将来のR大内進か、それも無理。

中学受験を希望し、塾等での対策をきちんとしている普通の子どもというのは、＃３のグループくらいだと思うのです。つまり、SPの＃２と差がなくて、北大の普通の学部に合格できれば、上出来であると。このグループをSPクラスで教育するのがいいか、一貫クラスで教育するのがいいか、ということだと思うのですが。現状だと、SPのレベルには着いていけなくなる可能性もあるということかもしれませんね。もちろん、便宜的なもので、中１ではまだわからないでしょうが。。

受験生の母さま、その他の皆さま

勘違いをしていてごめんなさい。国語力が不足してました。お気を悪くされないでこれからもお付き合いくださいね。今日は仕事で参観できません(涙)

SPは深度が違うとのことですが、具体的にどう違うのでしょうか？
難しいことをやるっていうことなのでしょうか？？
イマイチ想像がつきません

毎年恒例のことだけど出願時期が近いこともあってかなり叩かれていますね。
SPが設立されたとあって例年とは別の層の人も参加されて盛り上がっている
みたいで少し驚きました。
ただ今まではどこの関係者が叩いているのか明らかに判ったのだけど、今回は
少し様相が違うみたい（笑）
でも、書き込み内容を見ると頭隠して尻尾隠すの格言通りでおかしくて可笑しくて・・・
公立校を推して叩いている人は公立進学校にお子さんを通わせてはいないでしょうし
とりわけ異彩を放った書き込みをしている人は教育産業従事者かな？
次に荒れるのは合格発表～入学手続きの頃でしょう（笑）