マーチレベルの大学に入れる割合｜掲示板スレッド

どうも、マーチや地方国立の話になると、「残念感」があるレスが多くなるのですが、どちらもよい大学群だと思いますよ。

パレートの法則（80：20の法則）だと、上位20％に入るのは一応エリートですから。どちらに行っても同世代人口の（学力的には）上位20％に入りますから。
上を見ればキリがありませんし、日本は学歴社会になっていないので、このレベル帯の大学に入っていれば、就活も問題ないでしょう。

マーチといっても学部でピンキリなので、上位学部に絞ると上位一桁パーセントにはいるのでは？
明治政経、青学国際政経、立教経営、中央法

早稲田教育、文構、ス科、人科や上智下位よりいいだろう。大学名で大学を選ぶ時代は終わった。

＞明治政経、青学国際政経、立教経営、中央法

中受の話で恐縮だけど
男子ならば、明中、青学、立教、中附、いずれもY偏差値50後半（56、57）を漂ってるよ。
内部進学でそれらの学部に入っても、上位一桁パーセント…かなぁ？
（中受偏差値は上位25%ぐらいなのに）
だとしたら、随分お得な気がする。

早稲田の所沢や上智下位学部より良い、には同意。大学名より学部重視にも賛成します。

日本全国の高三生でみた場合ね。その場合、マーチ以上大学は約120万人に対して10%ほどだから、上位学部に絞ると一桁パーセントでしょう。
明中→政経、青学→国際政経、立教池袋→経営、中附→法法もかなり上位でないといけないのでは。恐らく上位10%ほど。

短大や専門卒あるいは高卒が3分の2を占める。
すなわち1983年前後に出生した女性の4年制大学進学率は30％強であった。
それでも私の頃に比べれば多くなったものの、今日における状況とは様相が異なる。

そしてその多くは自らは大学受験を経験しておらず、大学に対するイメージは多分に観念的であると思われる。それゆえに「最低でも『早慶』」との思い込みが生じるのであろう。

ましてや、非大卒で、地方在住、中小企業勤務あるいは非正規雇用の女性たちにとって東大はもとより早慶出身者も身近に接する機会は相対的に乏しいのではあるまいか。そうすると、ちょっと勉強すれば―さすがに東大は無理でも―早慶くらいにはなんとか、との思いが生じても不思議ではあるまい。まして、マーチ如きなら地元の〇大（いわゆる駅弁大）の方がマシ、などというわけである。

もっとも、このように明け透けに述べると、例の如く「夫（子ども）が東大（あるいは旧帝」）ですが、」との枕詞を語る御仁らが登場するのであろう。

違うのでは？なんでもかんでも　エデュママ(受験生や受験を考えている子の母親）達が書き込んだことになっていますが、受験マニアや教育関係者　業者さんが書き込んでいるものもそれなりにあると思われます。
以前は、はっきり教育関係者と名乗って　質問を受け付けたりしていた方もいましたが。

中学受験組偏差値50の学校でマーチ大以上は半分。でも高校受験組の偏差値50の学校では、マーチ大以上進学はいても数名。マーチ大以上をめざすなら中受必要。
よくわざわざ中学受験してマーチなんて、みたいな書き込みみるけど、現実はマーチ大進学はいいほうなんじゃないの？

>現実はマーチ大進学はいいほうなんじゃないの？

結果的にはいい方だとは思います。
しかし希望とのギャップからマーチ、駅弁では残念感が漂ってしまう。というところでしょうね。