同志社大学を蹴ってでも行く価値のある国公立大学｜掲示板スレッド

＞国立は同志社より科目数多いし、だから難しいというだけ。
微妙な学力で国立にこだわるなら、同志社にも行けないことを覚悟しておかないと。実際、併願合格率低すぎるし。

「併願合格率低すぎるし。」

きっと、ここが強調したいとこなんでしょうね。

どなたかの言う　表裏が同じなら同じってことでは？？？？

いや、違う！

併願しているのは国公立第一志望の人だからね。
このデーターは　国公立第一志望者の実力だよね？
同志社合格者の各国公立併願合格率も。

同志社推しの人が少し前に言ってたのは、
国公立受けるのは　国公立が第一志望ってことだからね～

国公立大学第一志望というのは5教科必須の大学でしょう。私大並みに3教科、二次は1教科か小論文なんて国公立大学もある。これならどうかな？同志社を選ぶなら受験料はドブに捨てるし、国公立大の合格者数稼ぎなら受験はするわな。実際合格者数より進学者数がかなり少ない国公立大もある。

教科数は関係ないよ

同志社より価値があるから

関西で関関同立はマウ○ト取れません。
国立落ちだと思われるだけなので。

＞著名私大で共通テスト利用入試は、一般入試より難しいのが大学受験の常識です。例えばここの同志社大ですが河合塾では、法学部の共通テスト利用入試（4教科5科目）の得点率は74％です。この数字を国公立大と比較してはいかがでしょう。経済学部では78％になります。

近畿圏の国公立大学で4教科5科目78%ボーダーの大学調べてみなよ。
京阪神はもちろん近畿圏のほとんどの国公立がそのボーダーを超えてる。
しかも5教科7科目で。
それプラス二次は複数教科。
どう考えて同志社は国公立の滑り止めでしょう。
　

さらに付け加えるなら、同志社の理系って院進学率が5割しかない,
理系は修士卒でなんぼの世界やから、レベル低いなって思う。
国公立の院進学率と比べてみたら？

困りましたね。あなたの主張なら河合塾のボーダーは虚偽になりますな。
滑り止めの意味も一回調べたらいかが。ムキになっても解決しません。

別に大学院進学率がレベルのバロメーターにはならんでしょう。
それなら旧帝大も地方国立も似たり寄ったりだから、レベルも旧帝大＝地方国立になってしまう。

同志社には国公立が最初から無理なので、私立にしぼった受験生もいる。
この層はそもそも国公立受けてないし受けられない。受けてないから数字にも出てこない。
それにここは「同志社大学を蹴ってでも行く価値のある国公立大学」について論じているのだから、今までの流れから京阪神、大阪公立、神戸市外国語、京都工芸繊維までは決定ってことでいいような、、、あとはｗ合格の結果で追加していけばよいのではないかな。

滋賀も経済は選ぶけどな