最終更新:

1247
Comment

【7065554】開智と大宮開成

投稿者: さいたま市   (ID:WH8TMxpiIOU) 投稿日時:2023年 01月 09日 22:54

話題の2校の比較スレです。

①YN55くらいのお子さんを通わせるならどちらにしますか?
②特待が取れるレベルのお子さんだったらどちらにしますか?(栄東の特待は厳しく、非特待なら受かるレベル)

【日能研R4(2022/12) 】
開智   52--54……………………62
大宮開成     55--------59

【2022年東京一工国医 合格率 】
    |卒数|東|京|一|工|国医|計|率
開智  |588|09|00|01|11|11|31|5.27
大宮開成|554|02|01|03|03|03|12|2.17
※防衛医大除き,理Ⅲ重複分は合計にて調整

【2021 国公立+早慶上理+GMARCH現役進学率 】
大宮開成 45.4%(国15.3%+早11.5%+G18.6% )
開智__ 44.1%(国17.4%+早12.8%+G13.9% )

【2022 国公立+早慶上理+GMARCH現役進学率 】
大開 53.24%(国15.52%+早12.09%+G25.63% )
開智 43.69%(国16.38%+早14.51%+G12.80% )

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 37 / 156

  1. 【7091182】 投稿者: 意味わかってます?  (ID:RT4wTV88au6) 投稿日時:2023年 01月 30日 07:55

    ステレスマーケティングの意味、分かっています?
    関係者が、そうであることを隠して宣伝することです。


    >大宮開成という学校が、ではなくて、また関係者とは限らないですけど、少なくとも大宮開成を過剰にアゲようとするおそろしく執拗な人

    関係者という確証がなければ、「ステマ」という発言は、大宮開成に対する中傷になります。

    大宮開成に関係ない人がアゲてるのなら、単なる口コミです。

  2. 【7091256】 投稿者: 大体において  (ID:1Z/Cwq5.qfs) 投稿日時:2023年 01月 30日 08:56

    学校の本当の関係者(教員や職員、経営側)はこんなところにわざわざ書き込んだりしない。
    あまりにも、という書き込みがあれば削除依頼をしたりはするかもしれないけど。

    大体において書き込んでいるのは、両校の在校生親、受験生親、卒業生親、なんじゃないかと思うけど。主に受験生親かな。自分の選択が正しい、と確認したい、認めてもらいたい、と言ったところかと。

    開智
    ・大宮開成と比較されるのが不満(開智とはレベルが違う)
    ・大宮開成が嫌い
    ・大宮開成を中堅以下校と評価
    ・開智の指導方法に対する信頼と評価

    大宮開成
    ・実際にこういう実績が上がっているのは認めるべき
    ・事実と異なる記載に対する反論
    ・同じことについて大宮開成だけが過剰に批判されることが不満
    ・大宮開成の指導方法に対する信頼と評価

    こんなあたりで過剰な応酬がされている。


    問題なのは他者に対する配慮やリスペクトが欠けている人が一定数いること。
    それと、大宮開成を引き合いに出すと反応が多いので、それを期待するどちらにも関係のない人が一定数いること。

  3. 【7091284】 投稿者: 今更ね  (ID:uRmBxh0fksc) 投稿日時:2023年 01月 30日 09:22

    あなたの書き込みも開智の方が悪質という印象操作では。
    大宮開成は堂々としていて、開智は言い訳がましいとかね。
    まぁ開智の方は生徒からの依頼だったらしいし、その生徒に2学部分だけなので他に比べればだいぶ小規模だけど。

    それにしても当時は関西でも大々的に水増しが行われていたようで、一人で70人分も実績を稼いだとか、大阪のある高校の某大学約200人合格のうち約180人は3人で稼いだ実績だとか、素人にはびっくりな話です。

    まぁ今はお金の受け渡しもなく強制もなく行われる分には問題ないでしょうし、もう10年以上も前の色々な学校がやっていたことを今更蒸し返す必要はないですよね。

  4. 【7091292】 投稿者: それね  (ID:uRmBxh0fksc) 投稿日時:2023年 01月 30日 09:34

    >大宮開成を引き合いに出すと反応が多いので、それを期待するどちらにも関係のない人が一定数いること。

    どっちの学校も迷惑な話。

    呼水として少数の人がIDを変えて書き込んでいる可能性もある。
    そうでないと急に大宮開成批判がタッグくんだかのように連投されたり、同じく開智批判がたたみかけるように続いたりと違和感ある。

    水増しも知らないふりしつつこうなることを期待してわざと振った可能性がある。
    (だってここで聞かなくても検索すれば済む話だし。)

    あと開智は大宮開成が嫌いってのも一方的でどうかと思うけど。
    それをいったら逆だってそうでしょ。
    嫌いというよりも、こう両校比較されて諌められたら、そりゃお互いの学校が目障りには思うよね。
    お互い風評被害にだってなりかねないし。

  5. 【7091332】 投稿者: 勉強しなされ  (ID:54YaSDC64hE) 投稿日時:2023年 01月 30日 10:06

    全然水増し問題の解釈が違います。
    問題となったのは、私立とはいえ、私学助成で補助金が出ている。
    学校の宣伝のために生徒に入学する意思もなく、本来なら受験の意思もない大学に受験させることが、税金の使い途として問題がある。
    またそれによって見せかけの合格実績を作り、半ば中学受験生の仮定を欺くような行為が倫理的に問題がある。
    以上二点、それを踏まえて、大宮開成と開智が同じなのか判断してしてみてください。
    まして開智の方が悪質なんて書き込む不勉強な人間はよく下調べしてからの書き込みをしないと恥をかくことを認識しておきましょう。

    ○開智学園では今春、6大学9学部に合格した生徒1人の、1大学2学部分の受験料を負担。
    「経済援助が目的」で、資金は同校の後援会が出したという。

    ○大宮開成高校でも大学合格実績水増し問題が発覚した[5]。 2002年(平成14年)から大学受験料を負担していた。成績の優秀な生徒10人以内に対し毎年、MARCHなど有名私大の各学部受験料を援助する制度を設けていた。

  6. 【7091359】 投稿者: 全落ち?  (ID:OKg5/2RlEZo) 投稿日時:2023年 01月 30日 10:35

    >開智に関しては、全合格者数を卒業生数で割った数字が2以下

    これだけ切り取ると、インパクトがある。

    どういう受験校選定をしているかは分からないけれど、「全落ち」もそれなりにいるのかもしれない。

    浪人を厭わない校風だからと言われればそれまでだけど、浪人生が難関大の実績を牽引しているようには見えないので、個人的には衝撃だった。

  7. 【7091370】 投稿者: ???  (ID:C4.mu6P1Oss) 投稿日時:2023年 01月 30日 10:43

    謎理論がさく裂しているようだけど、
    ひとり平均6校が違和感がなくなるってどういう状態なんだろ。
    大宮開成って推薦ないのかな?
    推薦とったらその子の合格数は1だよね?
    合格数が1の子が複数いて、全体の平均が6になるということは、
    一般受験の子は7校~以上になるけど??
    大宮開成の子だけが合格率が高くなる理由も不明瞭。
    チャレンジ多めなら合格率は下がるし、
    安全校ならそもそもたくさん受ける意味が分からない。

  8. 【7091381】 投稿者: ???  (ID:C4.mu6P1Oss) 投稿日時:2023年 01月 30日 10:48

    開智所沢の近所にお住まいならば、
    期待しても不思議ではないと思いますよ。
    開智の最大の欠点は、
    東武アーバンパークラインが単線であるということ。
    沿線以外に住んでいるとあの「電車」はな~って思います。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す