八ッ場ダムは｜掲示板スレッド

不必要！　
以上です。

不必要！
だけど、やめるわけにもいかないのではないかしら。
ダムができることを前提に住民の移転も始まっているし、
やめるとなったらどうなるのでしょう。
何故こんな計画をたててそれをずっと続けてきたのか、本当に疑問に思います。
あんなところにあんな立派な橋や道路、必要なのですか。
長年に亘って、税金の無駄遣いをしてきた憤りを感じます。

必要です。直接関係ない方々はわかってもらえない、他人の不便さがわからないように、もし水が出た時の事を考えたことありますか？毎年あるわけじゃないんだから、当たったら運が悪いで、自力でやりなおせますか？すぐ国に助けを求めるでしょう？自分だけよければいいんだ、では悲しいです。長野は脱ダム宣言で千曲川そばの林檎畑が流されました。謝罪や補償は国任せで逃げてまたビックマウスしています。都合が悪くなると逃げる民主党さんは以前は自民、今は官僚を悪者にしてそれが終わったら次は国民ですかね。最後は自分たちにするのかしら？だから、簡単に言わないで。

ダム建設が７０％進んでいるとかいってますが、それは予算の７０％使ったと
いうことだけで、工事は２０％も済んでいない。
もし、ダム建設を進めれは、今の予算どおりで収まるわけないのです。
そしてダムが出来た後のランニングコストを考えれば、おそろしい額の税金が使われます。


大体、ダム建設に反対している人のほうが多いのに、マスコミは推進派ばかり
報道していますね。
ダムが出来ることで潤う利権が渦巻いているだけでしょう。
中止するのが民意です。

ダムについては専門家でも意見がわかれます。
八ツ場ダムの場合、利水としては必要ないというのは、ほぼ一致していますが、治水としては意見がわかれるところです。
民主党は建設を中止した場合でも治水についてはほかの代替案を考えると表明していることから、ダムを中止してもなんらかの治水事業がいるということは間違いないようです。


近年ダムは一部の環境保護団体から、無駄な公共事業の象徴として槍玉にあげられました。
ところが、今でもダムは必要と言っている専門家もたくさんいるのです。
民主党も本当に必要ないのなら、なぜマニフェストの中でも中止としたり、それを撤回したり、ころころ変わるのでしょうか。


中止を決めるのなら、なぜ必要ないのか、中止した場合に自治体へいくら返還して別の治水事業にどれだけかかるのか、生活道路などの事業は進めるというのなら、その部分であといくらかかるのかなどをきちんと説明すべきです。
マニフェストに書いてあるから中止します、では国民の理解を得られません。

民主党は早めに、完成までの金額やランニングコストと中止における補償金の両方の金額を国民に提示するべき

当然民主党は中止を掲げて選挙したのならその両方の数字を持っているはず

反対派推進派での計算方法で出る金額の違いはできるだけオープンな場で議論するべし

必要ないという人は、なぜ必要ないのか理由を言えますか？
今までなくてもなんの問題もおきなかった、では理由になっていないと思います。
そもそも、洪水なんてそうそう起きるものではありません。
ダムを中止した長野で洪水の被害が出てしまったのがいい例です。
ダムを中止して、これからも絶対に問題はおきない、気候変動にも対応できる、別の治水事業で大丈夫、という説明ができますか？


民主党はその部分を説明していません。
別の治水事業を行うといいながらも、どういう方法をとるのかも説明していません。
なんとなく、ダムは時代遅れ、というのでは困ります。