未だに靖国神社？｜掲示板スレッド

>文脈から考えれば、私自身の考えだと小学生でも分かるだろう。
>

だったら、
>我々は作家ではないのだから、史実で明らかでないものについては、「～と考える」「のではないか」と表記せざるを得ない。
>
とか言うなってこと。

こどもか？
って言ったらこどもに失礼なんでしたね(笑)


>欧米列強も、当時の中国を侵略し放題だったのだから。天に唾する結果を懸念した。
>
で、そんな欧米列強が日本の軍人達を「戦犯」として裁いた訳ですよ。
でも、それは天に唾したことにはならないってことなのですかね？
岸信介が起訴されなかったのも、アメリカの都合だってことは二俣川さんもおっしゃってますよね？

なんだか、歴史上の事実って、色々な人に都合よく使われてしまうものなのですね。

だったら、
>我々は作家ではないのだから、史実で明らかでないものについては、「～と考える」「のではないか」と表記せざるを得ない。
>
とか言うなってこと。


だから、それも文脈を読みなさい。
そもそも、あなたが史実と推察（意見）を区分する私の常識的な表記方法に見当はずれなケチをつけたことが発端だ。
あなたは、論文作法（というよりもリポート作法程度）を知らなさすぎる。
先に引用した石原千秋早大教授になる『大学生の論文執筆法』（ちくま新書）でもごらんなさい。


本論で対抗できないからとて、どうでもいいケチをつけるなということだ。
他の方のように、せめてコピペで「対抗」するくらいの手間をかけよ。

やっぱりどうやったって無視できない。
ふふ・・さんの粘り勝ち。相思相愛～

>私の常識的な表記方法
>
すべてにおいて「私の常識」なのよね(笑)

>本論で対抗できないからとて、どうでもいいケチをつけるなということだ。
>
自分が都合が悪い時には「答える必要はない！」とか、「根拠を示せ」とか言ってごまかすくせに。

で、岸信介の「戦犯」の根拠の話からはやっぱり逃げるの？
結局、「私の常識」でしかないのかしら？

二俣川さんは、岸信介は満州国でアヘンを売買していた極悪人だと言ってたけど、アヘンは専売制だったでしょ。
そもそも、連合国側のイギリスが中国人をアヘン漬けにしていた本家本元でしょう。
それから、日米大戦時の米国ルーズベルト大統領の母方のデラノ家も、アヘン戦争の頃から中国へのアヘン貿易で巨万の財をなしたファミリーだった。
米国で中国向けアヘンの貿易を独占していたのは、ブッシュ元大統領一族のラッセル社。
アメリカの大陸横断鉄道の施設には、アヘン中毒にした中国人労働者クーリーを酷使し、疲労や痛みを和らげるのにもアヘンが使用されたらしい。
満州からアメリカを締め出した日本を、ルーズベルト大統領はさぞ憎かったでしょう。(推量)
そんな米英が東京裁判で、満州国でのアヘン売買など戦犯理由にしてた？
　
岸信介らを悪人と呼ぶのは勝手だけど、元A級戦犯らは法的には犯罪者じゃなくて、せいぜい失政者と呼べばいいでしょ。

＞二俣川さんは、岸信介は満州国でアヘンを売買していた極悪人だと言ってたけど、アヘンは専売制だったでしょ。


岸は極悪人だが、私はアヘンうんぬんは申していない。
どなかかと勘違いなさっていないかな。


＞岸信介らを悪人と呼ぶのは勝手だけど、元A級戦犯らは法的には犯罪者じゃなくて、せいぜい失政者と呼べばいいでしょ。

戦犯岸らを「失政者」と呼んで済む次元ではない。
また、私的に追慕するのは自由だが、公的な場で祖父のなしえなかったものに対する郷愁を夢想する不肖の孫・安倍元総理の神経も疑う。

あぁ、しんぶん赤旗の岸信介に関する記事を引用して、首肯できると書かれてましたよ。

【2534730】 投稿者: 二俣川(ID:LzLARSZGdcM)投稿日時：12年 05月 09日 09:59
「満州」経済は裏でアヘン取引によってばく大な利益をあげていて、そこからの巨額の資金が岸信介氏を介して東条にわたり、それが東条が首相になる工作に使われたとの説もあります（原彬久『岸信介―権勢の政治家』〈岩波新書〉、太田尚樹『満州裏史―甘粕正彦と岸信介が背負ったもの』〈講談社〉など。

岸と阿片とのかかわりについては、私には確証がないのでね。