憲法改正は必要か？｜掲示板スレッド

＞額に汗して働く者が主人公の社会に。 真にみなが平等で自由な国を創ろう。


金持ちの息子、大企業の高級サラリーマンの子弟を家庭教師してよくこんなこと書けるな。　　学童の子供や無償のボランティアやって初めて偉そうなこと言えるよね。　　中学受験できるかどうかでもう平等ではない。矛盾だらけだ。

;いずれ日本が民主的に共和制国家に移行したとき、;

　と言うことは、現在の日本は、やはり君主制の国なんですね。(=^・^=)

＞と言うことは、現在の日本は、やはり君主制の国なんですね。(=^・^=)

論理的におかしい。
反対解釈ならば、現在は「共和制」ではない、というものになるはずである。

＞ 矛盾 (ID:A2aOOSTAuMo) へ

キミは数年前に私に論破されたことを契機として、爾後同じことを述べてきた。この際、（この場をお借りし）私の所見を述べておこう。

たしかに、私は医師や中小企業経営者、大企業勤務の会社員ら子女の家庭教師を務めてきた。国会議員もあった。いずれも紹介によるものだ。しかも、破格の報酬を頂いている。研究時間が欲しい私にとり、効率的でありがたいものであった。

だが、キミに伝えたいことは（分かって欲しいなど求めない）、親の属性は子ども自身に何の責や関係はないということだ。そんな彼らに私が求めることはただ一つ。何のために勉強するのか、ということ。現在の恵まれた立場に感謝し、その学びの成果を社会に還元しようというものだ。
幸い、みな優秀で素直な子どもたちばかり（親御もご信頼下さり、一切干渉してこない）。
その中には将来の志望を明確に医師や法律家に定めた者もいる
（彼らが東大に入学してきたとき、赤門で『待っていたよ』と迎えるのが私の夢だ（既述））。


＞中学受験できるかどうかでもう平等ではない。

教育機会の不平等はその通り。大いなる問題だ。
だからこそ、私は奨学金制度の利用と拡充を唱えている。
資本制社会に限界あっても、北欧のような例もあるからだ。

だが、それゆえ中学受験批判は筋が異なるのではないか。
（私の知る限り）首都圏では教育の質や環境で私学が公立を上回っていることは否めない。親御や子どもたちがより良き教育を求め、そこを志望すること自体は自然なこと（資本主義そのものが、そのような感情を本質にしている）。
そこで充実した教育を受け、友人らと切磋琢磨する。
その結果として、よりよき将来の世界を建設・変革できる人士に成長できる可能性開ければ結構なことだと考える。

私は微力ながら、自らにできる範囲内でその一角を担っているつもりだ。
マルクスやエンゲルス、周恩来や蒋介石、孫文やチェ＝ゲバラらはいずれも中産階級の出身である（変革者には医師や弁護士が多い）。
私の教え子らからも立派な指導者が誕生すると確信している。

＞投稿者: 採点 (ID:rUKKjPoKIxA) 投稿日時：16年 06月 07日 04:17

キミは記事そのものが存在しない、と強弁していた。
しかし、実際に当該記事は存在した。

私がそれを事実で以って立証した時点で、
キミの言い分の破産（敗北）で決着済み。

それ以上、醜態をさらすな。
すでに、潔く見込み違いを自認し、真摯に謝罪を表明した方もあった。
少しは見習ってはどうだ。

＞大阪に言われる筋合いはない。

二股皮のご都合主義ね（笑）
さんざん大阪のことを無責任な批判をしておいて。
あなたの的外れの批判など、私は腹も立たなかったけれど、二股皮にとっては「民度」の話には敏感のようね（笑）

＞額に汗して働く者が主人公の社会に。 真にみなが平等で自由な国を創ろう。

労働者階級の代表みたいなことを言いながら、その独裁を企み特権階級にのさばる輩が多くいる他の国の実態見れば、絵空事でしょうに。
そういった人間に簡単にだまされる人間など、あなたの言葉で言うなら「信者」というべき「愚かな」側なのかしら（笑）
多分に二股皮はお粗末だから、その代表格ね（笑）

↑
負け犬が騒がしい。悔しい悔しい♩笑



w

;論理的におかしい。 反対解釈ならば、現在は「共和制」ではない、というものになるはずである。:

　なるほど。(*^-^*)　では、現在の日本の政治形態は何制（政？）なのでしょうか？少なくとも共和制でないと言うのが、そちらの主張ですよね。(*'▽')

：二股皮のご都合主義ね（笑） ；

　全くをもってそのとおりですね。(=^・^=)