憲法改正は必要か？｜掲示板スレッド

多分、人類はマラ兄弟、股間は平和だと言いたいのではないかな？笑




w

;「権利ばかりで義務をないがしろにする、まともでない社会」だとは、あまり思えません。 ;

　そうでしょうか？道路１本開通させるために地権者エゴにより何十年もかかる、加害者の人権保護のために被害者の人権が踏みにじられる、昔は税金は借金してでも納めるもの、とされてるにもかかわらず怠惰による貧困により平気で滞納する、収入を隠して生活保護を受ける、気に入らないことがあれば窓口で大声で喚き散らす、例をあげればきりがありません。(/・ω・)/

　あなたがそのような具体的な例を知らないのは幸福だからでしょう。社会の底辺層は、いつの時代でも存在しますが、その内容は、ここ数十年で確実に変質しています。多分、地元の市役所あたりなら、そのような具体的な例を見ていると思います。(=^・^=)

憲法に規定している9条を守れとヒイヒイ騒ぐクセに、
同じ口で、象徴天皇制は廃止しろと喚くのだから、
護憲派なのか、改憲派なのかさっぱりわからん。


要は、

オレ主義

なんだろうな。

w

＞護憲派なのか、改憲派なのかさっぱりわからん。


人権派なんだよ。笑笑


w

＞人権派なんだよ。笑笑

人権と言っておけば、誰も逆らえまい。


ふぁふぁふぁ w

＞憲法に規定している9条を守れとヒイヒイ騒ぐクセに、
同じ口で、象徴天皇制は廃止しろと喚くのだから、
護憲派なのか、改憲派なのかさっぱりわからん。


それは、あなたの勉強不足。
平和主義と天皇制とは、両立できない関係にある。

なぜなら、ポツダム宣言の主旨は日帝の軍国主義の撲滅とその主因たる天皇制イデオロギーの解体にあった。ゆえに、同宣言受諾の時点で天皇制廃止は既定路線であったのである。

しかしながら、その後の米ソ冷戦激化により事情変更、米国は天皇制の政治利用に方向転換した。そこで、ソ連への対抗上、天皇制廃止を主張する英国やオーストラリアらへの説得材料として用意した交換条件が、わが国の徹底した平和主義（9条）の導入である。
これにより天皇制温存（形を変えた象徴制）でも軍国主義復活はない、と天皇制廃止を望む圧倒的多数の諸国を説き伏せた。

すなわち、真の護憲とは憲法制定意思と当時の沿革からみて、平和主義の追求と国民主権主義のより徹底化（天皇制廃止）を指す。

なお、今朝の『朝日』に現憲法を擁護するために天皇制廃止を唱えた故加藤周一氏が紹介されていた。

＞ちなみに、第2次世界大戦の日本軍による犠牲者が2000万人と言うことは無い。


文科省検定済教科書に記されている。
ちなみに、学校教科書とは、その性格上専門家らの通説的見解の立場で執筆される。

＞どの国の憲法もまず自分の「家」のことが基本であって、日本の憲法のような「世界は一家、人類は皆兄弟」のような憲法は人の良い憲法はめずらしい。

めずらしい、とまで言い切るその具体的根拠は？
また、侵略戦争の加害者であったわが国（それを大前提を受諾し、サンフランシスコ講和条約に調印した）とそうでない諸国との違いを考慮に入れなければならないのではないか。
単純機械的に比べることに何の意味があろうか。