中学受験で失うもの｜掲示板スレッド

＞ド中堅の攻玉社（2014年Y55）と神奈川トップオブトップ横浜翠嵐の大学実績がほぼ同じ。

「優秀層の集団」のド中堅と、「優秀層が大量に抜けた後の集団」のトップオブトップでしょ。
男子校と共学の単純比較もNG。Y55の女子校との加重平均で比較しなしゃいけませんね。

母集団が違うものを比較する愚。

公立小の同級生で「実感として能力が同じくらい」の子を中受と高受で比較して語る方がまだましかと。

Y55の女子校ってなかなか無いのですよ。
攻玉社もですが、このレンジは受験日も複数なので加重平均は困難。
あなたがそこまで加重平均に拘るなら、シンプルに2/1のみの開成・桜蔭と日比谷を比較してみては？敢えて数字の羅列の必要は無いと思いますが。

特にエデュには、「夢見る親」が多いのでしょう。
別に悪いことでは、ありません。
夢いっぱいの時間は、子供のちょっとした親孝行。

そして、中学受験結果、大学受験結果というわかりやすい指標のみでも、実際にそうなれば更に親孝行ですね。

私が指摘した「母集団の違い」をスルーしてきましたね。
優秀な集団のトップオブトップと、優秀層が大量に抜けた後の集団のトップオプトップで、実績が同じだったら逆にびっくりです。

中受が大学受験に有利と主張する根拠にしては、あまりに薄弱ではないでしょうか。「自分の周りでは～」の方がまだましと思えるレベルです。

＞「優秀層の集団」のド中堅と、「優秀層が大量に抜けた後の集団」のトップオブトップでしょ。

出ましたね。「優秀層が大量に抜けた後の集団」
これ、公立優秀層にとても失礼だと思いますよ。

東京都の１学年の人口が約10万人(内訳：公立7万千、私立2万5千人）。標準偏差で偏差値70は上位2.3%ですから、2300人に該当します。
男女御三家の定員計が1300名ほど。これに渋々や慶応、小石川等の最難関を足しても1800名程度でしょう。残り500名程度は、公立の精鋭と考えるのは、既出の中受しない理由を鑑みてもさほどおかしくないと思います。この精鋭たちが日比谷や西に入るのでは無いですかね？（もちろん他県からも入学者はいますし他県に入学することもあるので概算です）。

Y55の私立ド中堅と神奈川ですがトップオブトップの翠嵐では、ポテンシャルは翠嵐の方が上と考えるのもさほどおかしくないと思います。

一方、「私の周りでは〜」「実感として同等くらい〜」に一体、何の論拠があるのでしょうか？「実感」って何？何で知ってるの？（笑）

いえ、スルーでは無くて計算してたのですよ。
せっかく勝ち誇ったのに残念でしたね。

豊島岡と駒東を加えると、公立中に進学する優秀者はもっと少なくなりますが。
いずれにせよ、そう思っているのであれば、やるべきなのは開成・桜蔭と日比谷の比較ではないですよね。
男女御三家・渋渋・小石川の平均と、日比谷・西・国立の平均の比較、くらいでどうですか。
現役に拘るなら中受が有利なことは私も認めていますので、現浪合計でどれだけの差がでるかどうか。
私も時間ができたらやってみるつもりですが、お暇ならチャレンジしてみてください。

>「実は羨ましいんだろう」といいたいのでしょうが、自意識過剰じゃないですかね。

> 中学受験か高校受験かによる違いはないんじゃないかと思いますね。

一番言わないような事だと思いますが。

なりすましはおやめくださいってマナー欄に書いてありますよ。