中居君のプレゼントが・・・｜掲示板スレッド

【2200854】 投稿者: 通行人 (ID:1LHeWsuL m0s)11年 07月 12日 18:15

公務員をあまりご存じないのですね。
権限を越えた裁量は彼らにとっては命がけ になります。
ちょっと古い話ですが、杉原千畝さんのこ とはご存知ですか？
彼は帰国後どうなりましたか？

--------

訓令違反の杉原氏を引き合いに、公僕の不作為を擁護するのは、
杉原氏を軽んじたものだと思いますけどね。

そもそも、被災地の公務員に求められているのは、「被災者支援と被災地復興の道筋をたてる」事でしょう。

↑の方へ


「不作為」については既にお返事しておりますよ。


同一スレッド内でいくつもＨＮを使うことについては、
このスレッドにおいても話題になっているようですね。
私としましては、あなたがこのスレッドで主張されてきたことを
読み手側が確認しづらい点をご考慮いただければ嬉しく存じます。

横入り失礼

＞あなた以外の正規の公務員もこう考えている、というのが私の当初からの主張です。

レベルの問題だろうね。法解釈でどこまで可能と見るか。処分と言っても減俸、口頭注意くらい覚悟で行う公務員って多いはず。
杉原さんに関しても一緒。確かにテクニックで交付しているのはわかる。当時の情勢では責任追及となったろうが、今行っても世論が援護してくれるだろう。


国民の利益のためならば、後日、上司や同僚、相手が処分されようが止むを得ないのも公務員の仕事。
理解力の問題だろうが、話の筋から思料して独立行政法人の職員だろうから、本人は監督官庁経由で口頭注意があったにしても、先方の処分はないのが公務員世界での常識だ。
会話を録音する。裁判では有効・効果程度のものかもしれないが、公務員世界では証拠として「1本」となることも多い。
弁護士の立会いでもなく、単なる、それこそ当事者が依頼した通行人に立ち合わせるのだから、相手の公務員は拒絶することもできるはず。でも立会いを、仮に威圧的に立ち会っても、それを容認している場合は、公務員法で処分は受けない。
なお、公務員にできないことはない、やらないだけである。本当に公務員を知っているのか、甚だ疑問である。

ひとくくりさん


「公務員」をひとくくりで語ることを
是としているのか、非としているのか、
どちらの意味合いで書かれているのですか？
私は後者です。
まだお話を続けられたいのであれば、
その点の確認から始めていただけませんか？

所謂　公務員を知らない人間と話すことはない。以上

そうですか、それは残念です。


＞なお、公務員にできないことはない、やらないだけである。
これには大変興味がありましたから。

バレエしていた子供が本来プレゼントを受け取るべき避難所の子供のものを受け取っていたのが発端ですよね⁈
中居君は避難所に来るバレエしている子供の為ではなく、避難所の子供の為に持ってきたんじゃないんですか？