聖光と栄光｜掲示板スレッド

25年ほど前に公立高校を卒業した医師です．
同僚に栄光、聖光出身者が多くいますが、「型にはまった」人が多い印象があります．両校出身者は基本的に医師仲間では目立たない人が多いようです．厳しすぎる高校生活で息切れするのでしょうか．
聖光、栄光の違いは全く実感できません．

研究は独創性、アイデアに加え、勤勉さも必要ですが、医師としてこの分野へ積極的に飛び込むのは、浦和、春日部、千葉、西、国立、横浜翠嵐、湘南などの伝統公立校出身者が多く、公立以外では、麻布、桐朋、筑駒などの出身者が多いように感じます．

受験生父 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 今年の日能研公開模試は既に数回実施されていますがその何れも志望者平均偏差値が聖光>栄光となっています。
> 特に上位層の厚みが聖光＞＞栄光となっています。
> これは筑駒や開成の受験者は栄光ではなく聖光を併願するからでしょうか？
筑駒、麻布は栄光との併願が、開成、駒東は聖光との併願が多いようです。
栄光の場合、Nの資料ですと例年麻布とのダブル合格者の約半数が、開成との
ダブル合格者の約1/3が栄光に進学するので、合格者偏差値と進学者偏差値の
差が少ない傾向にあります。（昨年は東大の実績が良かったため、ダブル合
格者の栄光選択が例年以上に多かったようです）
聖光はダブル合格者の大半が開成、駒東にほとんど流れるため合格者偏差値
が栄光や駒東より上でも進学者偏差値は下になる傾向があります。
（Nの手持ちデータを過去に坂上って調べましたが聖光が栄光を上回ったこ
とはここ６年１度もありませんね。駒東を上回ったことは１度あります。）
なお、８０％偏差値は合格者の偏差値の指標なのでイコール進学者偏差値と
なりませんので注意が必要ですが、Nの2/2では今年は栄光がずっと上です。
ただ両者とも差があると言っても１〜２ポイント差なので入学後の研鑽が
ものを言うのでしょう。
なお、校風についてはNのHPにある”しかくい頭を丸くする”シリーズの
2003年〜2004年を見ると各々２回ずつ載っており、参考になると思いますよ。
更にNetyLandの中学別の取材内容も参考になりますね。

聖光なんて厳しいうちに入りませんよ。
厳しい校風２強は何といっても栄光と巣鴨です。
この２校は別格でしょう。
両校の世間ズレした奇怪なしきたり・慣習を見ても明らかです。

「自由な校風」とは一言では言えないのではないでしょうか？
1.学業的な自由
2.規律的な自由

と二つに分ければ、議論し易いように思えます。
ただし、
「教育と宗教」だけは議論し始めると喧嘩になる･･･養老孟司談

は、けだし名言ですね。

東大合格実績 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 東大合格者数 （　）内は現役合格者数
我が家もいろいろ調べ２／２栄光、２／４聖光
としましたのでデータはいろいろ調べました。
手持ちのデータを元により詳細に加工しました
ので参考になればと思います。

　　　2000年　　　　2001年　　　　2002年
聖光　３１（２５）　４８（４１）　４３（３６）
　　率 13.7%(11.1%) 21.3(18.2) 19.1(16.0)
栄光　３４（２２）　４８（３１）　４８（３９）　
　 率 18.9%(12.2%) 26.7(17.2) 26.7(21.7)

　　　2003年　　　　2004年　　　　
聖光　３７（３３）　３２（２６）　
率 16.4%(14.7%) 14.2(11.6)
栄光　７７（５６）　４８（３９）　　
率 42.8%(31.1%) 26.7(21.7)

率は定員で割った値です。
聖光は現役で１１〜１８％、浪人含め１３〜２１％
栄光は現役で１２〜３１％、浪人含め１９〜４３％
といったところですね。

>都内の２日校はロクなところしかありませんしね。
とか言っちゃうような人こそ、ロクな人じゃないね。

親が私学出身の場合、この二校を比較すれば栄光を勧めるだろう。なぜなら、20〜30年前のイメージが残っているから。現在の入学難易度が仮に逆転していても、それは覆らない。この層は、例えば過去に暴力的イメージがあった学校なども、現在のレベルがどんなに上がろうとも認めない。

逆に、親が公立出身なら、先入観なく、ただ単に、入学難易度が高い方を勧めるだろう。人間は、高い山に登りたがる生き物だから。

他校出身の私から両校出身者を見ると、栄光出身は良い悪いは別として栄光色に染まっているのに対し、聖光出身者は母校をシニカルに見ている気がする。栄光はやたらと母校を擁護し、聖光は母校を自虐的に非難する。しかし、どちらも、根底には母校愛を感じる。栄光には教養主義的、聖光には実学主義的な匂いがする。

いずれにせよ、どちらも素晴らしい学校に違いないので、単純に好みの問題。

このスレに関してのみ言えば、栄光の特色の部分を否定的に切り取って問題視し、聖光の優位性を声高に叫ぼうとしているのが気になる。もはや、トマス・トランブレ氏が「栄光に追いつけ、追い越せ」と叫んでいたころとは違い、聖光も押しも押されもしない名門として確立しているのだから、もう少し泰然とした態度が望ましい。

問題は校風 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 大学進学実績も大事かもしれませんが
> 6年間過ごす学校ですから校風も大切なのではないでしょうか？
> イエズス会特有の厳しさの中で6年間を過ごすのもよし、
> 教育修道会特有の受験少年院の中で6年間を過ごすのもよし。
> ただしどちらの学校も、青年期の男の子たちにはかなり窮屈じゃないかな。
> 特に麻布が第一志望のお子さんには両校ともあまりお勧めできません。

どちらかといえば聖光の方がソフトな感じではあるものの
どちらもカトリックの学校で元気盛りの男の子たちにとっては息苦しさを感じる学校だと思います。
東京都内にはカトリックの男子校というと暁星くらいしかなく、カトリック校のストイックな校風が分からないと思いますが、血気盛んな10代をカトリックの厳格な環境の中で過ごすのは男の子にとってはつらいと思います。
もちろん青春時代にあえて禁欲的な環境に未をおくのもひとつの選択ではありますが
数年前に起きた栄光の恐喝事件などもそういう窮屈な環境が歪を生んだものだと思います。