早慶付属は就職に不利ですか｜掲示板スレッド

↑今日は午前午後夜間深夜と、このスレッドの巡回でお忙しそうな1日でしたね

＞早稲田が日本一面白い｣と連呼している方は、国立ではなく例えば慶応との比較において、どうしてそのような事が言えるのか、きっちり論証してみて下さい。
早慶両方受かったら慶応を選択する人の方が多い御時世に、上記の発言は大変違和感があります。


別に連呼などしていない。問われたことに答えたまで。しかも、それは私自身の実感だから。
あなただって、「慶應の方が面白い」との主観でしか過ぎないだろう。また、他学を面白くないと申しているわけでもない。


ただ、私たちのころは、早慶合格者の多くはワセダを選択した。かつて受験した方々に異論あるまい。
また、「早慶両方受かったら慶応を選択する人の方が多い」にも異論がある。
それは、現在の早慶両校の試験日程の違いによるものではないか。
けっして、慶應の魅力だけがその理由とは思えない。

早稲田の場合は、最近はとみに首都圏の出身者が多くなっているそうだ（大学や校友会の説明）。
東大も同じ傾向らしい。しかも、年々首都圏の中高一貫校出身者の割合が高まっているとのこと。
これらの受験では、各種受験データや指導機関の充実した都会の高校生が有利なことは確か。

その意味で、似た属性の学生ばかりが遍在する環境も芳しくない。
残念だが、附属校にその傾向が顕著ではないか。
昔のように、九州や山陰の県立校からもっと数多く早稲田の杜に来てもらいたいものだ。
とくに、東大落ちではなく、早稲田第一志望の学生が望ましい（いいよ、普通の出来のオツムで）。
中高・大学を問わず、私学は第一志望者の比率こそが勝負だと考える。附属校も、その延長線上にある。

＞早慶両方受かったら慶応を選択する人の方が多い御時世に


早慶Ｗ合格のカラクリすらろくすっぽ知らぬ情弱くんがいまだにいるとは(笑)。
そもそもダブル合格の進学先なんてそんなに大事か？
それはあくまで‘早慶Ｗ合格者’に限った統計であるし、なおかつ合格者数全体のなかで早慶にＷ合格する人数なんてたかが知れてる。
それに早慶Ｗ合格者は早慶の併願特性の違いで元々慶應第一志望の生徒が大部分を占めているし（早稲田は学内併願が多い）。
というかそれ以前に早慶Ｗ受験は早稲田○慶應×よりも慶應○早稲田×のほうがはるかに多い訳で。

あと、昨年あたりから筑駒開成や女子御三家などの上位進学校を中心に慶應より早稲田を選ぶ傾向が強くなっている。


★ ダブル受験：早稲田＞＞＞慶應 ★

《河合塾（早大塾）2009 ―― 早慶併願合否状況》　　〇＝合格　　×＝不合格

早稲田政経○慶應法×５４ 　　８３早稲田政経×慶應法○　　『難易度：早稲田政経＞慶應法』
早稲田政経○慶應経済×４２　　１６４早稲田政経×慶應経済○　　『難易度：早稲田政経＞＞＞＞慶應経済』
早稲田政経○慶應商×２０　　 １７６早稲田政経×慶應商○　　『難易度：早稲田政経＞＞＞＞＞慶應商』

早稲田法○慶應法×１１０　　　６４早稲田法×慶應法○　　『難易度：早稲田法＜＜慶應法』

早稲田商○慶應経済×１１３　　 １３０早稲田商×慶應経済○　　『難易度：早稲田商＞慶應経済』
早稲田商○慶應商×１００　　　２１２早稲田商×慶應商○　　『難易度：早稲田商＞＞＞＞慶應商』

早稲田社学○慶應商×５２　　 ５９早稲田社学×慶應商○　　『難易度：早稲田社学≧慶應商』
早稲田社学○慶應文×２７　　 ５８早稲田社学×慶應文○　　『難易度：早稲田社学＞慶應文』
早稲田社学○慶應総政×１２　　２６早稲田社学×慶應総政○　　『難易度：早稲田社学＞慶應総政』
早稲田社学○慶應環情×４　　２６早稲田社学×慶應環情○　　『難易度：早稲田社学＞慶應環情』

早稲田文○慶應文×４３　　　９４早稲田文×慶應文○　　『難易度：早稲田文＞＞慶應文』

早稲田文構○慶應文×５７　　 ７３早稲田文構×慶應文○　　『難易度：早稲田文構＞慶應文』

早稲田教育○慶應文×５３　　 ５５早稲田教育×慶應文○　　『難易度：早稲田教育≧慶應文』


総合入試難易度：早稲田＞＞＞慶應


慶應は２科目軽量入試で見かけ上の偏差値を嵩上げしているだけ。実際は上のようなもん。
見よ慶應合格者のこの早稲田からの蹴られっぷり。

＞（早稲田は学内併願が多い）。

私もそうだった。

＞＞早慶を有り難がらないのは田舎者

＞でも、これはある意味真実ではありませんか？

なぜそういう返信になるのでしょうか？
「真実」とはこのような場で使う文章ではありません。

＞早慶を過小評価（≒貶め）

「熱望していない」を過小評価と感じること自体が理解できないんです。
歴史のある私学ですから、我が家も受験は考えています。
でも首都圏でさえ早慶以外に行きたい（行かせたい）大学がある人、地方で大学生活を過ごしたい人もいるし、地方でも無理に東京に出たいと思わない人もいるでしょう。

私は旧帝卒ですが、全国から学生が集まっていたこともあって、地方をバカにするような人はほとんどいませんでした（他大学をまとめてバカにする同級生はたまにいましたが）。
今は色々な大学の方と一緒に仕事をしていますが、皆さん自分の出身大学が気に入っていて、早慶に憧れやコンプレックスを持っている方など見たことがないです。

「○○大学の学生は××大学並み」というランキングもどうでしょうか？
そんな上から目線で評価できるほどご立派な方はいないと思いますよ。

お互いに興味のある大学は違う、それでいいじゃないですか。
何をコメントしても「それは田舎者の考え」と言われるのは納得いきません。
そもそも田舎者が悪いように言われるのも不愉快です！

秋田の国際教養と云えば・・

●２科目軽量入試＆公立大学のわりに高い推薦率で偏差値かさ上げ
●学生の半分が留年し、(その場合)結局５年間の学費は私立と変わらず
●大企業就職の大半は女子パン食で、しかも近年では大企業側の採用意欲も減退気味
●大学周辺に手頃な飲食店や商業施設がなく、そのため大学の学食
で卒業するまでほぼ毎日同じメンバーと食事をしなくてはならない
●大学図書館の蔵書数がたったの６万冊しかなくレポートや論文の執筆もままならない
（東大８００万冊、早稲田５００万冊、明治２００万冊、各地の村立図書館ですら１５万冊ほど）
●各種学術シンポジウムの開催頻度が都市部に比べ極端に低く、知的刺激が得られない

・・で有名な大学だな(笑)。

部外者からどう思われるかは別として、
自分の学歴に対して「100％満足している」割合が高いのは、


①東大、京大などの旧帝大の出身者
②附属からの早慶出身者
③芸大、外語大、お茶の水、ICUなどの特殊系難関大学の出身者


ではないでしょうか？
旧帝と言っても、阪大あたりはどうしても京大の影がチラつくので、
100％満足ではないのかも知れませんが。

いずれにしても、自分の学歴に満足しているというのは、
幸せな人生を送る上で重要なことだと思います。
逆に、「学歴コンプレックスをバネにして頑張る」というのは、
ハタで見ていると決して幸せな印象を受けません。