中学受験いらないんじゃないの？｜掲示板スレッド

経済格差＝学歴格差

　東大も国公立医も８割は私立・国立から
　中学受験はその世代の１６％

　わずか１６％の富裕層が８０％の富を得ている発展途上国の構図と同じ。
　支配される側よりは支配する側、使われる側よりは使う側のほうがいい。でも一流大学出るだけでは支配する側、使う側にはなれない。
　国は資本家に何の報酬も払わず、労働者から税金、年金保険料、健康保険料を自動的に徴収させる仕組みを確立している。労働者はおめでたいことにわずかな報酬の「手取り」で搾取される立場に満足している。東大出て官僚になったって、成蹊出に顎で使われている。

　結局、同じ労働者が私立が上だ、公立が上だと言っているのを資本家はほくそ笑んでいる。労働者から資本家には一握りしかなれない。　
　

＞その才能は何処で身に付けたんだろ？



金に対する執着心。


どこからでも金になるかどうか常にチャンスをうかがってる。笑





w

そんなに公立出身は立派なの？

色々でしょ？

立派な人の名前ばかりあげてるけど、公立出身の犯罪者の例出したら切りないよね？
もちろん私立出身の犯罪者も沢山いる。

公立、私立の問題じゃないよね？

＞内申美人を入学させてしまうから大学の実績もいまいちになってしまっているのではないかと思うのですが。

もしかしたらそういう面はあるかもしれない。
でも、それは都立だから。

私立は、経営的な視点からも、お客様である生徒と親のニーズや期待に応えるためにも、大学進学実績をあげることが学校をあげての至上命題になるけど、
国立にしろ、都立にしろ、存在意義がちょっと違いますからね。

内申美人（先生にこびて、本来の学力以上の評価がされる）は好きじゃないけど、
内申もよくて当日点もよい、という人もいるし、
素で性格が内申向きの人（積極性が高い、リーダーシップがとれるなど）も実際にいて、それはやはり美点には違いない。

「自由闊達な校風を気に入っていたから息子もいれたけど、
管理教育に変っていて、ショック」とは
母校のとある公立高校に息子さんを入れた知人の言葉です。

公立高校も親のニーズにこたえる時代では？
ましてや首都圏のトップクラスの公立高校ともなると、
親が教育熱心な家庭のお子さんも多いはず。

＞だから初めから、それぞれの判断で良いんじゃないかって言ってますよね。

だから、フライングやドーピングさせられる家庭は一部なんだって。
それが経済格差でしょ。

本来は優秀な学生がいくべきところに、フラインガーやドーピンガーの凡才が集まるという構図。
その典型が東大理Ⅲ。

だから理Ⅲ卒に・・・・以下略（笑）。

＞だから初めから、それぞれの判断で良いんじゃないかって言ってますよね。

もちろんそう思う。
フライングしてる、ドーピングしてる、って認めたがらないところが変なのと思うだけ。

よく東大などの難関を出た人が、人のすごい！という視線に対して、
「お金をかけてもらいましたから」というと、
意外と通りや受けが良かったりする。
そうやって認めちゃえば、いいのに思う。
そうやって認めちゃう人には、逆に、実はこの人、お金かけてもらわなくってもすごかったかな、という余韻が残るんだけどな。

ただ、お金かけてフライングやドーピングしても、
効果の出方は人それぞれ違うから、
わざわざしようと思うかどうかは、人それぞれの判断です。

公立からお金をかけずに東大には行けるでしょ？
経済格差を言い訳に東大に行けない人は所詮それまでの人ってことじゃないの？

経済格差のせいでお金持ちしか東大に行けません。全てはお金です！って言えば気が済むの？
それで何か変わるの？

そんな何かのせいばかりにしてても何も生まれないし幸せにはなれないと思う。