2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

>私は「定義が曖昧な言葉は誤解や不要な軋轢を生むので、使うべきではない」と前に書きましたが、それが証明された形になりました。

だとしたら「伝統校」の定義も曖昧なので、
小石川を伝統校と形容するべきではないという事で。

でもおかしいですね。
男女御三家、早慶、桐朋、暁星、獨協、学習院、跡見、大妻、白百合、東洋英和などなど、偏差値に関わらず、別学の正真正銘の伝統校は軋轢を生まない。

小石川が正真正銘の伝統校ではない証では？

＞定義を曖昧にしたまま言い争うのは不毛だと思います。

人により異なる定義を統一する必然性はありません。主観ですから、それぞれが感じれば良いこと。　

攻守さん、他人の評価を支配するのはやめましょう。

他人の主観を支配し、否定する人さえいなければこうはなりません。

それともいつもの好守さん擁護部隊ですか？

管理型の学校、自由系の学校と二分できるわけではないが、学校によって何らかの傾向がみられるのは確かでしょう。

小石川についていえば、大学入学共通テストの目標得点率だけでなく、予備校セミナーへの教員派遣人数や、生徒の平均家庭学習時間、図書貸出数、遅刻数まで数値目標による管理を行っているので、管理が相当強い学校といえるでしょう。

その情報、知りたい人このスレにいたら挙手してほしいわ…

約一名などと繰り返してる書き込みは？
逆恨みなどと繰り返してる書き込みは？

みんな読みたい情報？

ごめん、どっちが挑発してるのかわからないけど、お互いもうやめたら。
小石川に今通ってる子供達もいるんだからさ。かわいそうだよ。

同一視したいならご自由にどうぞ。

本題です。

「管理型」という言葉に、マイナスのニュアンスは含みません。
私も何度か書いていますが、校風マトリクスにもある指標の一つです。
「管理型」がマイナスなら、マトリクスの管理型領域に属する学校は、
作成者からマイナス評価をされているのでしょうか？

「面倒見が良い」の対義語はあなたが書かれたように「面倒見が悪い」です。
これも何度か書きましたが、「良い」「悪い」は、
明らかに優劣をつける形容であり、
マトリクスの指標とは大きく違います。
「成績が良い・悪い」、「容姿が良い・悪い」、「性格が良い・悪い」・・・

また、「塾漬け」も明らかな蔑視です。
つまり、「面倒見が悪い学校であり、塾漬けである」とのあなたの主張は、
個人的な義憤による伝統難関校への明らかなネガキャンです。

しかも他の方も書いていますが（私も何回も書いた）、
塾は行く自由・行かない自由があります。
小石川（や他都立）と違い、これを以て学校全体を評価するのは
明らかなお門違いです。

これが私の意見です。

ただし、自分の意見に過ぎないため、
他人のあなたが「塾漬け」「面倒見が悪い」「自由ではない」
と伝統難関私学を感情論全開で貶めるのは自由です。

他人の主観に土足で踏み込むあなたとの違いです。

攻守さんが「塾漬け」と貶める伝統校に通っている子もいるのですが、
そこは気にならないのですね。