2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

先程貼ったスレから抜粋。

投稿者： 親孝行(ID:owGywgT1GJE）
投稿日時： 2019年 07月 01日 22:17
親孝行で、不必要な通塾をしている子もいます。
要するに、「通っていれば親が安心するから」ということで。
鉄緑会にも、そういう子は少なくありません。

投稿者： 青天井(ID:nYIpsRrWF3Y)
投稿日時： 2019年 07月 02日 12:48
それは周りがやってるからでしょうね。
小学校低学年からサピに通い、最難関中高一貫校に入っても鉄緑通い。
それが周りのスタンダードならそれに合わせないと置いていかれるだけ。

行かなきゃいいだけ。
塾通いの理由は人それぞれで、そのうちの一部がここに投稿しているだけ。塾に行くも行かないも自由。
塾はお金がかかるから嫌、という人は都立にでも行かせればコスパが良くて良いでしょうし、誰も否定しませんよ、どうぞ。
小石川の方は、コスパが良い面倒見が良い学校なんだから、それでいいじゃない。他の学校の子が塾に行こうと行くまいと自由でしょ。何でいつも私立につっかかるの？

なぜそんなに授業通いが嫌なのかわからないけど
水泳得意な子や苦手な子が「水泳の習い事に行く」
絵画得意な子や苦手な子が「絵画の習い事に行く」
英語得意な子や苦手な子が「英会話の習い事に行く」
勉強得意な子や苦手な子が「学習の習い事に行く」

別にいいんじゃない？なんでそんなに問題視されるのかよくわからないけどな。
予習を自分自身でやる方がやりやすい子は塾行かずに、集団でやった方がやりやすい子は塾行くんだと思ってた。

エデュの書き込みがエビデンスなの？？

小石川を管理型の新興校と言うために何ヶ月も頑張っている人について「嫌なら行かなきゃいいだけ。なんで都立に突っかかるの？」と指摘しないのはなぜですか？

小石川を管理型の新興校と言うのがただの意見であれば、塾通いについてあれこれ言うのもただの意見。
突っかかるなどと言われるいわれはありません。

うちの子の伝統校は、塾通いが多いのは否定しないし、お金に対する進学の費用対効果は良くない、というのは否定しません。事実ですから。それが嫌なら来なければ、ということ。
小石川の方は、面倒見が良いことをアピールしながら管理型と言われると否定するとか、矛盾することを言って事実関係をごまかしていいとこ取りしようとするので胡散臭いな、という感想を述べているだけです。良く言えば面倒見が良い、悪く言えば管理型、全く同じことなのに、何で管理型だけ否定できるんだろう。不思議です。一貫性がないんですよ。

小石川0Bを名乗る書き込みなんてまさに誰が書いたかわからないのに、完全に自分の主張の根拠にしている人がいますが・・

管理型と言うな、とただただ主張しているわけではありません。
「管理型」という言葉は「面倒見が良い」以外のマイナスのニュアンスを含むので、「面倒見が良い」という意味で使うなら「面倒見が良い」と書けば良いし、どうしても「管理型」と言いたいなら（面倒見が良い）と書き添えれば良いと言うのが私の意見です。

何度か書いていますので、きちんと読んでいただければと思います。