都立中高一貫の男女別定員は？｜掲示板スレッド

＞数について異常なこだわりあがあるようでので。
数に異常にこだわっているのではない。「一定の支持を得ている」の「一定」など量を言う時には、統計・調査結果などの根拠を示さないと、事実とみなせない。

＞（選挙）
「選挙で選んだ知事・議員が決めているから」という理屈？　選挙は知事・議員を選んだだけで、個々の政策、まして都立中の是非について住民投票しているわけではない。

＞それがNo goにはなっていません。これは一定の支持なくしてはできません。
「存在している＝一定の支持」が論理の飛躍。
ガソリン税のトリガー条項凍結解除、賛成している人が多いけど（https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/872903?display=1）、実際は解除してないでしょ。「存在＝一定の支持」ではない。無関係。

＞都民では無い方
何度も言ってるけど、私について勝手な断定を書くな。個人的な属性を書いたことは一度もない。
だから怒るし、校風（てぶくろ）だとばれるんだよ。記憶もできないし、我慢もできないんだね(笑)

出典・根拠が全く出てこない以上「支持を得ている」は校風（てぶくろ）の個人的な思い。
小石川高校は2011年に閉校済。小石川中等は2006年に新しく設立された学校。
以上。

＞何度も言ってるけど、私について勝手な断定を書くな。
→では一度「都民ではありません」と断言されてはどうでしょうか？
他の府県も沢山ありますので個人の属性を断定する事は１つ（都）を除く事では
できません。

一定の支持でGoがされたものがNo goになるのには一定のNo goの支持が必要になるんですよ。デフォルトではないです。

トリガーについても解除されていないのにはその利益を得られていた人々がいた、という事ですよ。現在はそれよりももっと必要な所にお金を回さないといけないという事で解除に向けての議論がされている所なんですよ。
解除されていないだろ、ではなく、解除についての取り決めが最初からあったので
その議論はなかった事と比較すると前向きに進みつつあるという段階だと
思いますよ。

＞では一度「都民ではありません」と断言されてはどうでしょうか？
絶対にしない(笑)。
ここは都立中の受検情報を交換する場。個人の属性を書く場ではない。
トリガーを議論する場でもない。存在≠支持を例示しただけ。

区立の九段の通塾率97%が都立全体を表している
根拠はありますでしょうか？
区立九段が都立の平均値か中央値なのでしょうか？
そもそも23区の通塾率は高いです。
端の杉並あたりでも平成31年度調査で
通塾率70.2%です。まして、中学の国私立進学率が
高い千代田区の通塾率はさらに高いと思われます。
その状況で区立九段合格者の通塾率97%に
何の意味合いがありますか？
当然そうでしょうよ。以外の示唆が数字にあります
でしょうか？？

＞区立の九段の通塾率97%が都立全体を表している根拠はありますでしょうか？
ありません。
私は「九段の合格者は(A区分とB区分の合計で)通塾率97%という状況なのに、なぜ都立中不合格者＝記念受検と言えるのか？ 公的な出典を明示してください」と質問しました。

＞23区の通塾率は高い
＞杉並あたりでも平成31年度調査で通塾率70.2%
公的な出典を明示願います。

＞絶対にしない(笑)。
→都立の掲示板ですので「都民です」でも良いんだけどね。

少し前に駿台の模試について書きました。次にあるのは年明けの
ベネッセ・鉄録共同の東大模試。
こちらの古いスレッドにも書き込まれていましたね。

計算すると年明け大学受検じゃありません？
そちらの情報を、とも思いますが共テもかわっちゃいますから
通りすがりさんの情報はあまり役にたたなくなるかもしれませんね。

＞ベネッセ・鉄録共同の東大模試。
＞こちらの古いスレッドにも書き込まれていましたね。

なんの話？　ＩD違うんじゃない？
都立中と無関係なことを書く暇あれば「都立中の減少の原因は、あわよくば層の不合格者が減ったから」と言う根拠を早く明示しろよ。

都立と区立の九段関係ないのですよね。
都立の話をしているので
都立の公的な出典を出して下さい。

杉並の通塾率の出典はこちらです。
https://www.city.suginami.tokyo.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/062/682/3bukai_shiryo32[削除しました]