大阪の教育委員会は支離滅裂？｜掲示板スレッド

公立トップ校に受かる程度のポテンシャル、つまり小学校レベルの授業で最上位層が、「受験勉強せずに」中学受験をすれば偏差値40いくかいかないか程度だと思います。
（中学受験は特殊な問題も多いので。）

この群がまず中学受験コースと公立コースに分かれ、公立コースの子は公立トップ校を目指します。

中学受験コースの子は、ふつう2から3年、稀に1年間、塾に通うなどして受験勉強をします。本人の能力や勉強量ほか様々な要素により最難関から中堅私立に進学します。

ですから公立トップ校 は、私立最難関から中堅程度の子どもの集まりで、能力の幅も大きいと私も思います。

私立は高校募集をしない学校もありますし、同じ高校でもコース別になっていて内部進学と高校入学ではレベルが違うこともあるので単純な比較は難しいです。

もともとのポテンシャルと学習量、学習レベルが同じであれば、どちらのコースでも同じような大学に進学できると思います。

補足です。

偏差値40前後と書きましたが、悪く取らないでください。
公立トップ校とよく併願される学校でも、中学受験では40程度だったりします。
そこからも国公立に進学される方も多くいます。

卒業生３２０人中、東大京大４５、阪大４４名という割合で、現役合格する中堅私立ってどこですか？


進路指導でのご質問ですが、うちの中学では前年までの北野文理合格者の内申点は教えてくれました。
ただ、オール１０段階の合格点だったので、副教科が駄目駄目だったわが子は１５０点満点に直した点数を知りたがりましたが、
資料に無かったようです。学校内の席次は、上位の子達は同じ塾に通っていたので、大体判っていました。

＞もともとのポテンシャルと学習量、学習レベルが同じであれば、どちらのコースでも同じような大学に進学できると思います。
　
これについては授業レベルやカリキュラムが公立中学と中高一貫私学とは異なります。
それぞれの私立学校によっても方針が異なります。
したがって同じような大学に進学できるとはいえないでしょう。
　
第一公立コースの場合これまで議論になっております「内申」に阻まれて
学力相応であっても公立トップ高校には進学できないかもしれないのですから。

＞同意ですさま

補足、ありがとうございます。
確かに中堅私立が中学と理解するか、高校と理解するかでは、全く事情が違いますね。


＞中学受験さま

中学受験さまの言われる中堅私立（中学）が、高校受験の際に70以上の偏差値の高校を指すのであれば、北野と比べて遜色ないと言われても納得できそうです。
（現に北野の併願先になっているレベルですからね。）
誤解、失礼しました。

１０段階の合格点→合計点

の間違いです。

高１親さま

情報ありがとうございます。

＞ただ、オール１０段階の合格点だったので、副教科が駄目駄目だったわが子は１５０点
＞満点に直した点数を知りたがりましたが、資料に無かったようです。
＞学校内の席次は、上位の子達は同じ塾に通っていたので、大体判っていました。

やはり、中学側は資料開示してくれませんか・・・。

せめて、進学実績（何人受験して、何人合格したか）の資料くらいはオープンにして欲しいのですが、自校の恥となるのが嫌なのですかね。

中学受験さま

＞第一公立コースの場合これまで議論になっております「内申」に阻まれて
＞学力相応であっても公立トップ高校には進学できないかもしれないのですから。

残念ながら、これは十分に有り得ますよね・・・。

ため息さまの投稿を読んでいると、我が子の学校でもこのような事が起こったらと考えると、気が気ではないです。