東京一工>早慶上位学部>その他国立は関東独特の価値観か?｜掲示板スレッド

地方公立校は国立第一ですから、優秀層は首都圏東大、一橋、東工大志望。
抑えで早慶にする人、浪人覚悟に分れます。
第一志望に早稲田と言ったら、担任から怒られたお子さんもいます。
首都圏国立なら良いが、私立は早慶でも反対される?
でも、早慶抑えの合格者は多いですよ。

首都圏のそこそこの進学校の進学実績として、
東大　１～３名　一橋・東工　10名弱　慶応　３０名　早稲田　５０～１００名
くらいの学校が数十校はある。
東京都以外の県でトップ校ではなく県で5位以内くらいの進学実績ってこんな感じ。

ある程度以上の進学校出身なら、　東大・一工と、早慶の間の相当な学力差は
感覚として知っているはず。逆に、進学校以外出身だと、情報ソースが
週刊誌・ビジネス誌・予備校の宣伝文句だけなので、東大一工早慶とかの
くくりだと本気で思ってる。

東大一工と早慶を混ぜることに違和感を感じるかどうかが、出自の踏み絵だわ。

　俺や「なぜ」を考えてみよう氏のデータを無視して、誰かさんの提灯持ちに喜々としてなる人もいるんだね。早稲田第一志望を怒った教師ってどこの高校？「私の知人の子供の話」「親戚の子供の話」・・・の範囲かな（苦笑）


>首都圏のそこそこの進学校の進学実績として、
東大　１～３名　一橋・東工　10名弱　慶応　３０名　早稲田　５０～１００名くらいの学校が数十校はある。
>東京都以外の県でトップ校ではなく県で5位以内くらいの進学実績ってこんな感じ。

　ほうほう数十校もありますか（苦笑）
　早慶の総合格者数、学部併願合格者数も考慮せず、単純に数字だけを羅列するのは愚の骨頂。

>ある程度以上の進学校出身なら、東大・一工と、早慶の間の相当な学力差は感覚として知っているはず。

　そんなに学力差があるなら東大文系合格者が早慶の併願学部にもよるが、30～50%も不合格になるのはなぜ？

　人の出自を気にする前に自分の出自を気にした方がエエね（苦笑）

　データに反論できず、合格者数の多寡や高校のレベルで早慶貶しに奔走する～これまで何度となく繰り返えした「国立一括り派」の悪あがき（苦笑）

感覚論はそれぞれ異なるので当てになりませんが、さすがに東大一工より早慶が学力的に上と思っている人はいないでしょう。

(一部、東大ギリギリ残念組の早稲田政経法、慶應法経済、および理工などは一工より上かも知れませんが)

ここで言われてるのは、東京一工未満、つまり地帝以下の国立は果たして何が優れているのか、という話です。

【駿台入学者偏差値】※週刊朝日2001.8.7~14
(文系) 英語・国語・社会　(理系) 英語・数学・理科　

東大文Ⅰ69.5
　　文Ⅱ67.7
　　理Ⅰ66.3
　　理Ⅱ64.6

東京工大１類60.9
　　　　２類61.7

一橋大経済64.8
　　　商学63.4

早稲田政経65.0
　　　法学64.3
　　　理工59.9

＞首都圏のそこそこの進学校の進学実績として、
＞東大　１～３名　一橋・東工　10名弱　慶応　３０名　早稲田　５０～１００名
＞くらいの学校が数十校はある。
＞東京都以外の県でトップ校ではなく県で5位以内くらいの進学実績ってこんな感じ。

うちの子が千葉県立御三家と言われる高校出身です。
まさに毎年そんな感じの割合です。

早慶志望を怒った教師は地方トップ校です。
ちなみに、昨年の東大合格は二桁､一橋も１０名弱。
どうしても、東大合格の実績が欲しいのでしょう?
上位層には早くから、東大を勧めているみたいです。