関東では東京一工でなければ『早慶に行く』が常識か？｜掲示板スレッド

〉卑屈な人たちの屁理屈、粗探しの概念がどれだけ束になってかかっても、そもそも相手になる訳がないでしょ。

このような発言、
早慶信者、早慶もどきの発言なら納得。
早慶関係者の発言ならドン引き。

もはや「早慶」は学歴コンプの象徴的な記号。早慶というカテゴリーで自分は大学名を名乗っていると語り、地方駅弁は大学名を名乗れないと揶揄する可愛い卑怯者が大活躍。
笑

首都圏では東京一工でなければ早慶に行くのが当たり前なのか?

これに対して「そうではない」という具体的な意見はありませんね。
しかし私の知る限りにおいて、少数派ではありますが以下のケースがあります。

・東北大、北大に格を落して、早慶はチャレンジ。
⇒早慶NGで田舎旧帝へ。

・学力、経済力共に苦しいので...
⇒横国、農工大で手堅く。

掲示板の書きこみ請け負いのほうが問題になってるよ。
食べログとかも問題になったし、某巨大掲示板管理人は誹謗中傷放置して、賠償命令かなにか出てたよね？

ここのエア早慶が貼り付けるデータもその掲示板発信。
あそこと同じ事がおこるよ。

対策練ってる学校もあるし、放置できないのはそっちだよ。

個人の言い合いじゃなくて、学校法人の公式データ捏造だからね。
学校が動くとまあただじゃすまないでしょう。

>偏差値で恥かいたら、社会にでたらどーのって。
ここ、大学受験板だよ？
世の中偏差値じゃないとか言い出したよ(笑)

志望校合格可能性判定用偏差値と個人の総合偏差値の違いも分からない。
偏差値で恥かいているのは、あなたですよ。
それだけならあなたの無知を笑って終わりですけど、あなたの書き込みは、それを読んだ受験生とその親に誤ったメッセージを送ってしまって有害なんです。やめていただきたい。（受験生はみんな賢明だからあなたの書き込みに振り回される人はいないと思いますけどね）

例えば、東大理Ⅰの偏差値が６７．５、慶應理工学部が６５．０
この偏差値を多くの受験生がどう受け止めているか。
科目数の違いを勘案して、東大と慶應の差を見つめ、本命と併願校の合格可能性がどれくらいなのか。どうしたら、全滅を免れるのか、懸命に計算して弱点を補強しているんですよ。

それを、国立と私立は母集団が違うから偏差値は比較できない、というメッセージを送ったら、そうか慶應は見かけ倒しで楽勝なんだ、と誤った判断をして、全滅してしまう。

あなたの間違いは自分の恥だけに収まらない。他の人に害を与えるのです。

なにいってるかわからない。

模試結果資料みたことないんだろうね～。

【4822481】 投稿者: 親 (ID:TDkwRTrpFjI) 投稿日時：18年 01月 02日 08:47

志望校合格可能性判定用偏差値と個人の総合偏差値の違いも分からない。


ならば、あなたの考える「志望校合格可能性判定用偏差値」と「個人の総合偏差値」の説明して下さい。



>仮定として、東工大と早慶理工の点数配分がおなじで加算平均をしなくても同条件なら、東工大と早慶理工の偏差値が比較出来ると思っていますか？

もちろんできます。この３校は同じ４科目入試ですからね。加重平均すればさらに精度は増すでしょう。

〉河合塾偏差値
京大経済 67.5
立教経済 67.5
これが比較できる？


これを見て「立教凄い！」と思う人いる？
国公立と私立の偏差値表は別物と思うでしょうね。
受験経験のない人でも。笑