関東では東京一工でなければ『早慶に行く』が常識か？｜掲示板スレッド

「東京一工でなければ」とタイトルにつけてしまった以上、こうなってしまうな。。
浪人。

「私立トップは？」なら、早慶で異論なし。

戦う場を間違えたらしいよ。

〉何でもいいから早慶の鼻をあかしたい人が、しつこすぎて愛想を尽かされるスレでよいですか？

そのように質問されると、
「結果的に早慶もどきが皆さんに愛想を尽かされたスレです。」
と回答するのが一番です。

親子で早慶です。
しかも、ふたりとも文系経済系です。
本音で、良かったと思っています。

難関国立大じやないけど、筑波や千葉、横浜国立大より良かったと思いますよ。確かに、ただのサラリーマンです。それでも良かったと思うな。

なぜか劣等感を持たないでいいんですよ。
国公立とは違う価値体系の学校なんです。

〉なぜか劣等感を持たないでいいんですよ。
国公立とは違う価値体系の学校なんです。

早慶の良いところだと思います。
特に早慶専願の第一志望合格者は屈託がなく、イキイキしてると思います。
本当の早慶専願第一志望者は地方国公立を揶揄しませんよ。
何も知らない早慶もどきは大迷惑。

【4822481】 投稿者: 親 (ID:TDkwRTrpFjI) 投稿日時：18年 01月 02日 08:47

志望校合格可能性判定用偏差値と個人の総合偏差値の違いも分からない。
偏差値で恥かいているのは、あなたですよ。
それだけならあなたの無知を笑って終わりですけど、あなたの書き込みは、それを読んだ受験生とその親に誤ったメッセージを送ってしまって有害なんです。やめていただきたい。（受験生はみんな賢明だからあなたの書き込みに振り回される人はいないと思いますけどね）

例えば、東大理Ⅰの偏差値が６７．５、慶應理工学部が６５．０
この偏差値を多くの受験生がどう受け止めているか。
科目数の違いを勘案して、東大と慶應の差を見つめ、本命と併願校の合格可能性がどれくらいなのか。どうしたら、全滅を免れるのか、懸命に計算して弱点を補強しているんですよ。

それを、国立と私立は母集団が違うから偏差値は比較できない、というメッセージを送ったら、そうか慶應は見かけ倒しで楽勝なんだ、と誤った判断をして、全滅してしまう。

あなたの間違いは自分の恥だけに収まらない。他の人に害を与えるのです。




難関国立大学などの受験者の方は、駿台模試を基準としている場合が多いでしょう。
賢明な国立大学受験者の方は、国立と私立の偏差値を比較することなど無いでしょうが、私大専願受験者の方は時として「親さん」の様な間違った考え方をする人がいます。
偏差値算定の為の母集団の違いを考え、国公立大学と私立大学の偏差値が比較出来ないことを良く御理解下さい。


親さん
「自分の恥だけに収まらない。他の人に害を与えている」のは、あなたです。

本物は早慶大満足だよね。

もどきとの差が歴然。

ここに本物の早慶関係者は不在です。

東北大のお膝元仙台の進学校の実績を見ると、
....................東京一工......東北大.....早稲田....慶應　
仙台第一............11............89.........14..........5
仙台第二............16............92.........22.........12
仙台第三.............2.............43..........3...........1

・首都圏に於ける早慶の位置付けが東北大になっている。
・早慶の僅かな合格者の数は東京一工の合格者と重なっている可能性大。