関東では東京一工でなければ『早慶に行く』が常識か？｜掲示板スレッド

＞横国経営も社会じゃなく数学。

へ～ッ！そりゃ初耳。と云うことは5教科6～7科目って書いてある、入試要項は間違いか。大変だ！

駿台巡りさんは早稲田のとこだけは正しいけど、地方国立は間違ってるって言ってるの？

入試科目とか、実際の合格難易度は考えず、三科目の学力比較したらこうなったっていう表でしょ？
坊野次長の言葉は矛盾してないよね。

むしろ突っ込みが入るのは早稲田〉一橋でしょ。

国立私立の偏差値は別物→ちがう！早稲田が上だ！。。。と思うならメールどうぞ。
普通はみんな納得してます。

↑
私も貴方が何を言ってるのかサッパリ分かりません。
そうあの表は国公私立大学の入学者の偏差値(週刊誌言うところの学力)を表したものだよ。5教科入試と3教科入試では直接偏差値比較ができないから私大に合わせて3教科の偏差値で比較してます。実際の合格難易度なんて貴方は言ってますが、基準はどうしますか？「何となく」とか「常識」なんてのは基準ではありません。実際、東大や京大、一部の旧帝大は3教科偏差値でも早慶を凌駕してますよ。

早稲田、早稲田って私はそんなことは言ってませんぜ。ちゃんと早慶って言ってますがな。笑

貴方かどうかは知りませんが、盛んに「早慶レベルでも中堅以下の国立大と対抗するのがやってなんです」を貼り付けています。ようは“早慶は中堅以下の国立レベル”と坊野氏のコメントを使って云いたいのでしょう。そんな御仁に表にある慶応法65.1、早稲田政経65.0の入学者偏差値を紹介してるのです。

〉早稲田、早稲田って私はそんなことは言ってませんぜ。ちゃんと早慶って言ってますがな。笑

早慶もどきですね。
お詳しい。笑

〉お詳しい。笑

偏って、お詳しい。笑

詳しいのは早慶だけじゃないよ。マーチも日東駒専も、国公立大も結構詳しい。

ついでに、私は誰がさんみたいに傲慢ではないので、いくら一橋の偏差値が早慶より低いといっても「だから一橋は早慶より易しい」なんてまったく思っていませんよ。旧帝大にしてもそう。偏差値だけでは測れない部分があるのが入試ですから。ただ早慶のレベルは中堅以下の国立大並とは思いませんけどね。笑

実際の合格難易度ではないって書いてません？

早稲田と一橋は比較できるけど、地方国立はだめ？

駿河台でも河合塾でも巡ってください。
いみわからん。

慶應法　定員１２００名
一般入試　４６０名　（英・社１科目　２科目入試。英・世or英・日）
ＡＯ入試　１６０名
指定推薦　１８０名
内部進学　４００名

私立文系偏差値最高峰だとかいう慶応法でこれ。
定員の６割が推薦AO内部。一般も２科目入試。

東大・京大・一橋目指して５教科７～８科目勉強していた子は
推薦AO内部・２科目専願と混ざるのが辛かろうなあ