関東では東京一工でなければ『早慶に行く』が常識か？｜掲示板スレッド

＞違いますよ。これは合格可能性でしょう。Ａ～Ｅで示される判定でしょう。
これではなくて、受験生の合否の追跡調査の結果得られる事実としての合格率５０％の位置の個人の偏差値です。
このスレでも、どこかで貼り付けていましたよ。「難易度を示す偏差値は追跡調査で求める」って。

ここにあなた方との大きなギャップがあるんですね。

あなた方は二つの偏差値があることをもしかして知らない。




早慶信者の方々、（親）さんの主張の説明をお願いします。

投稿者:親　さん

その駿台の50％偏差値は、何処に載ってるの？

〉私立文系専願 (ID:ye7dbbkqj92) さんは、駿台の母集団は国公立と私立同じだと考えてる？それとも、別の母集団と考えてる？

私は私立文系専願さんではないが、
国公立と私立は当然別の母集団ですよ。

えっ？ (ID:zssMcELHuVs) さんは、投稿者: 親 (ID:8oXCjivALNU) さんの↓の意見を、どう考えますか？


＞違いますよ。これは合格可能性でしょう。Ａ～Ｅで示される判定でしょう。
これではなくて、受験生の合否の追跡調査の結果得られる事実としての合格率５０％の位置の個人の偏差値です。
このスレでも、どこかで貼り付けていましたよ。「難易度を示す偏差値は追跡調査で求める」って。

ここにあなた方との大きなギャップがあるんですね。

あなた方は二つの偏差値があることをもしかして知らない。

〉えっ？ (ID:zssMcELHuVs) さんは、投稿者: 親 (ID:8oXCjivALNU) さんの↓の意見を、どう考えますか？

私は単純に、
国公立は東大を頂点とする偏差値表。
私立は早慶を頂点とする偏差値表。

国公立は国公立志願者のみを対象とした、偏差値。
私立は大学全志願者を対象とした偏差値。

たから国公立と私立の偏差値の数値は単純比較出来ない。

えっ？ (ID:zssMcELHuVs）さんは、駿台の受験生の合否の追跡調査の結果得られる事実としての合格率５０％の位置の個人の偏差値を見たことありますか？

〉国公立は国公立志願者のみを対象とした、偏差値。
私立は大学全志願者を対象とした偏差値。

もちろん文系理系別ですよ。
私立文系志願者の人数が最も多いので学力の幅も広い。学力の分布が幅広いほど高い偏差値が出る。私立文系は偏差値測定不能の大学が多いので、私立文系最高峰の早慶は偏差値が高い。

〉えっ？ (ID:zssMcELHuVs）さんは、駿台の受験生の合否の追跡調査の結果得られる事実としての合格率５０％の位置の個人の偏差値を見たことありますか？

それを私が見ていたらどうなのですか？

ところで、貴方の考えはどうなの？