名古屋大　VS 関関同立マーチ｜掲示板スレッド

エデュ民に多い、タイプBの人

エデュ民に多い、名大の客観的データをもとに名大卒の優秀さを立証できずただディスるだけの人

タイプBの人だらけだ（笑）

＞タイプB
「名古屋大学？知り合いがいないから知らない。だから、優秀じゃないと思う。就職？周囲にいないから知らない。きっと中小企業にしか就職していないんだよ。」



ソニーの採用担当者も日立製作所の採用担当者も、名大学生が優秀なことを知っていますよ。

スレッド名を見て何の話と思い、開いてみたら、、、
名古屋大学と関関同立が同じ難易度？
いやいや、はあ？
同列に並べることすら違和感満載ですが、、、
まあ、関関同立と言っても同志社は別格ですから、百歩譲って併願扱いしても、関関立は地方国立と比較するべきでしょう？
なんだかな～、、、

起スレを見たら分かるが、予備校関係者も「名古屋大と同志社大、明治大の難易度は同じ」とは言ってはいない。名古屋大受験生の半数が同志社大、明治大に落ちているから“安易な併願はすべきではない”と言ってるだけ。
そもそも名古屋大は不合格者が合格者の約3倍いるんだから受験者だけで＝にはならんだろう。
せめて名古屋大合格者の同志社大、明治大の併願合格割合を出さないと議論は始まらない。
名古屋大は共通5教科7科目＋3（4）教科二次、一方の同志社大、明治大は3教科3科目入試。そもそも入試システムが違うんだから、並列に比べての難易度議論なんて不毛。
名古屋大エール派は「名大」と言うし、私大応援派は「同志社大、明治大」と言うのは当たり前。自分の都合が「正しい」んだから。

＞関関同立と言っても同志社は別格ですから、百歩譲って併願扱いしても

名大受験生ってどこを併願していると思っているのですか？

スレ内でも出てきているけど南山、名城、同志社など。

百歩譲ってなんてことは全くないですね。

＞河合塾の調査では、2019年の入試で名古屋大を受けた人のうち、同志社大で50%、



例えば、同志社（法）の共通テスト利用入試４科目のボーダーラインは82.1％

名大（法）の共通テストリサーチ５科目で82％以上は、ざっと６５名。
一般入試募集定員が１０５名なので、約６２％を占める。
更に、５教科82％未満でも理科抜きの４教科で82％以上となる受験生を考慮すれば、これ以上の人数が共通テストのみで合格できることになる。
加えて、一般入試合格者もいる。

「名大受験生」の50％が同志社合格、名大合格確率の高い受験生の上記の成績分布～と考え合わせれば、名大合格者ならばかなりの確率で同志社合格でしょう。

でもまぁ、同志社合格でも南山進学の受験生もいるかもね。
地域性は、無視できないので～