名古屋大　VS 関関同立マーチ｜掲示板スレッド

仮に名大受験生の50%が同志社に合格。

一方であなたが言うようにかなりの確率で名大合格者が同志社に合格できるとしたら、同志社は名大の滑り止めにはならないということになる。

仮に名大合格者が同志社合格率80〜90％であれば単純計算では名大不合格者の同志社合格率は30〜20%になってしまう。

おかしな話になってるな。

名大不合格者(=チャレンジャー、まさかの不合格者を除く)にとって同志社なんて滑り止めになるわけないじゃん。実力がないんだから。

滑り止めというのは、志望の大学の合格圏にいる者がまさかの事態に備えて受ける別の大学のことであって、合格圏にいない者にはそもそも当てはまらない。

＞名大合格者が同志社合格率80〜90％であれば単純計算では名大不合格者の同志社合格率は30〜20%になってしまう



「名大合格者の全員が同志社を受験したとすれば」、かなりの確率で合格するでしょう。

「名大合格者の全員が同志社を受験したとすれば」の仮定ですよね。

実際の名大合格者と不合格の併願比率がわからなければ、「単純計算では名大不合格者の同志社合格率は30〜20%になってしまう」とは言えないと思いますよ。


ここで分かるのは
・「名大合格者の全員が同志社を受験したとすれば」、かなりの確率で合格する可能性が高い
・名大受験生の50%が同志社に合格（河合塾）

そのとおりですよ。

だからあなたの考え方に立てば言っています。同志社併願者が名大の全体合格者と不合格者の構成で同じ構成とした場合です。これがわからない以上、構成が同じとするしかありません。

でも少なくとも名大不合格者の同志社合格率は50%を超えることはないと思いますので滑り止めにはならない。名大受験生は同志社に対してマウントとれる立場にはないことは確か。

ただどっちが難易度が高いという話とは違う。

名大だけではありませんが、受験生ってピンきりですよね。

「落ち」の議論をするならば、「落ちのレベル別」にしないと。

実際のところ同志社合格ながら他の大学に進学している受験生は多いわけで名大受験者の同志社併願者においても名大合格者も一定の割り合いは占めている。

名大推しに都合よく不合格者ばかりが受験しているわけではない。

＞だからあなたの考え方に立てば言っています。同志社併願者が名大の全体合格者と不合格者の構成で同じ構成とした場合です。これがわからない以上、構成が同じとするしかありません。



「これがわからない以上、構成が同じとするしかありません」は、エデュでは、ミスリードを誘う発端となってしまいますね。

少なくとも根拠のない可能性を勝手に主張するよりは恣意性はないと思います。

少なくとも私は名大にも同志社にも特別な思い入れはないので恣意的にデータを使用しているつもりはない。

ミスリードを主張するのであれば可能性を論じるだけでなく、客観的な根拠が必要。