男子校って？｜掲示板スレッド

筑附の偏差値が高いのは、定員の少なさ（男女計65名）が大きな要因としてあります。また都立中高一貫校の場合は、各大手塾の模試と問題傾向が大きく異なるため、信頼性に欠ける可能性が高いと思います。

用途さん

ロングライダーさんが書いた同一日の比較に私の肌感覚を足して回答します。

男子２０１６
68 渋谷幕張
66 筑波大附属
65 慶應中等部
63 武蔵

女子２０１６
70 渋谷幕張、慶應中等部
69 早稲田実業、筑波大附
68 渋谷渋谷、慶應湘南藤沢、お茶の水女子大附属
66 雙葉

言い訳に聞こえる (ID:FSzQ8IK05BM)さん

ご回答ありがとうございます。
てっきり「偏差値は合格可能性の目安であり自分と学校を比較するものなので、学校同士を比較する指標ではありません。」と回答されるかと思っていました。

別学より偏差値が高い共学の存在を「肌感覚」などという奇妙な概念を使ってまで否定しようとするくせに、「『別学が良いから』ではなく、『偏差値が高いから』別学を選んだのですね？」と聞くと頑なに否定する姿勢。私はそこにいつも矛盾を感じます。

初氷さんは「昔と今の中受を知る者」だったんですね。ブランドと伝統で学校を選ぶならそれも良いと思います。それを自覚しており、且つ、お子さんもブランド・伝統好きなのであれば。

用途さん

肌感覚で良いなら答えますよ。合意する必要が無いので。
議論の場なら「偏差値は合格可能性の目安であり自分と学校を比較するものなので、学校同士を比較する指標ではありません。」と答えます。

矛盾と言えば、「別学を選んだのは校風がいいからではなく、偏差値がいいからでしょう！」と頑なに認めさせようとするくせに、別学より偏差値のいい共学の存在を頑張って認めさせようとする姿勢です。
こちらの方が先じゃなかったですか？

もし、「偏差値がいいから」となれば、じゃあ何故別学より偏差値のいい共学を選ばなかったのか？という妙な事に陥りませんか。

言い訳に聞こえる、さんの書き込みは納得。
偏差値は、学校同士を比較する指標ではありません、ってところ。ここは、用途さんも同じ考えに思えるけど？
で、それとは別に「御三家の一番下の学校より偏差値が高い共学は我が子の学校も含めいくつもある」とか言って、明らかに学校の比較に使おうとしてる人が居るね。「偏差値が高いから別学を選んだんですね？偏差値が高いから別学を選んだんですね？」って、誰がどう見てもあんたが一番偏差値にこだわってるって。

共学なのに男女別に集計して偏差値をだせとか、主に女子校関係者が言う場合があるけど、下品だと思うな。

それなら、居住地別とか親の年収別とか、はたまた身長、体重、生まれ月別など分析の切り口としてはあり得るじゃないの。
それは、明らかに野次馬根性もしくは覗き趣味以外の何物でもない。
教育する側は、むしろそういった属性で差が出たり、不利になったりしないように配慮しながら教育するわけで、別学の関係者って全く共学の理念を理解していないね。
共学の理念は男女同等の教育環境を保証するというもので、差がついたとしたそれは個人の問題でしかないよ。