- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: あがる要素なし 改革気配なし (ID:cvzMvK4X0R2) 投稿日時:2015年 08月 07日 00:42
洛南や西大和、高槻女子ができ、今後大学実績があがる要素なし 数年間改革気配なし。
それなのに、どうして四天王寺に固執するのですか。
過去の医学科合格実績以外に、魅力ありますか。
今後は、医志コースでなければ、国公立医学科合格はほぼ絶望なのは明らかです。
今までは、入学者の半数以上が医学科希望らしいですが。
英数IIでも進学する意味はありますか。
足を引っ張らない他校+塾 で医学科合格を目指すほうが賢明でしょう。
現在のページ: 160 / 221
-
【4045939】 投稿者: つぶやき (ID:Ze/gAEuXlDg) 投稿日時:2016年 03月 21日 13:45
中三が卒業して、ツイで書いてますよ。
「ほんま盗難多いから気をつけてと入ってくる人に教えてあげないと」って。
在校生の生の声は真実味がある。
これから変わるかもしれませんが、今はまだ何にも解決されていない。 -
【4045960】 投稿者: 偏差値が変わっても (ID:rsH4aMAUqPM) 投稿日時:2016年 03月 21日 13:58
学校が変わらないと、、、
-
【4045999】 投稿者: ところで、 (ID:I9xtZ7ejEGM) 投稿日時:2016年 03月 21日 14:24
地理の話はどうなったのでしょうか?
安易に理系というだけでだけで、地理を選択するのは、高得点を狙う人には不利なんですか?
経験された方に是非とも教えていただきたいです。 -
【4046180】 投稿者: 一長一短 (ID:j2NMvyhA0Fs) 投稿日時:2016年 03月 21日 16:37
確かに地理Bは理科的な要素があり、初見の地形図や統計資料を用いた出題など、その場で考えなければいけない問題がいくつか出題される。普段の学習内容をもとに論理的に考えれば正解できるレベルとはいえ、「知っていたら正解できる」日本史Bや世界史Bと比べて得点の確実性という点ではリスクを伴うことは否めない。一方で日本史Bや世界史Bに比べると圧倒的に学習量が少なくて済むため、時間を掛けずに8割程度の得点を確保し、京大・阪大や国公立医のボーダーに足りない5~10点分は他の教科で補うという戦略でいく、あるいは旧帝大や準難関大の理工系学部で8割程度でボーダーに乗るのなら「お得な科目」ではあると思う。
日本史Bや世界史Bは受験者に占める文系の割合が高く、問題の内容もレベルも文系の受験生を基準に作成されている。また地理Bとは違って「知っていたら正解できる」分、確かな知識があれば確実に得点に反映されて満点も夢ではないが、裏を返せば「知らないと正解できない」ので、中学の時に歴史をやり込んでいる四天の生徒でもそれなりの学習量は求められる。
つまりどちらが「お得」なのかは個人の資質や受験戦略にもよりけりで、各自が地歴にかけ(られ)る勉強時間と必要な得点との兼ね合いもあるので、安易に理系とだけで地理Bを選ぶのも考えものだし、80点なら80点をとるために必要な勉強量の差を考慮せずに高得点を狙えるという面だけで日本史Bや世界史Bが有利という考え方もおかしいと思う。 -
-
【4046200】 投稿者: ありがとうございます (ID:I9xtZ7ejEGM) 投稿日時:2016年 03月 21日 17:00
一長一短さん、どうもありがとうございます。
センター社会の選択は、個人の資質や戦略によりけりですね。
我が家はまだ時間的に余裕があるので、倫理・政経も含めて、どれを選択するのかをしっかり考えたいと思います。
四天も将来的に3年時に倫理・政経が選択できれば良いと思います。 -
【4046207】 投稿者: 本質的には (ID:Z6KaIoj1xoI) 投稿日時:2016年 03月 21日 17:09
どちらが得かという考えよりも、どちらが好きか(勉強していて楽しいか、あるいは苦痛が少ないか)で選ぶのがよいと思います。
どちらも嫌いなら、地理を選ぶ方がよいかな。 -
【4046234】 投稿者: 一長一短 (ID:j2NMvyhA0Fs) 投稿日時:2016年 03月 21日 17:39
>四天も将来的に3年時に倫理・政経が選択できれば良い
申し訳ないが、こういう考え方は無意味。
というのも、私立学校であっても文部科学省が定めた「学習指導要領」は必ず守らないといけないし、その「学習指導要領」が近々大きく改正されるからである。
例えば地理歴史・公民でも、原案では「歴史総合」という日本史と世界史がミックスされた科目が必修になる予定で、公民も「公共」という、どちらかというと中学校の公民や高校の現代社会に近い科目が必修となる予定だそうだ。
そうなると大学の入試科目にも当然影響してきて、センター試験に代わる新テストで地理歴史と公民の受験生全員が「歴史総合」と「公共」が必須というようになっても何ら不思議ではない。
つまり、将来のことは将来の入試制度にあわせて学校側が適切かつ柔軟に対応すべき問題で、我々(その頃にはすでに我が子が卒業しているような立場の人間)がとやかく言う必要はないと思う。 -
【4046240】 投稿者: 一長一短 (ID:j2NMvyhA0Fs) 投稿日時:2016年 03月 21日 17:45
>どちらが得かという考えよりも、どちらが好きか
>(勉強していて楽しいか、あるいは苦痛が少ないか)で
>選ぶのがよいと思います
全く同感です。「好きこそものの上手なれ」ですからね。
どのみち勉強するのは子供。親が「こっちの科目が有利だからこちらにしなさいい」だとかどうこういうのではなく、自分がやりたい方を選ばせて、自分で選んだ以上はそれをきちんと勉強して、それなりの成果を出してくれればいいわけですから。
現在のページ: 160 / 221
あわせてチェックしたい関連掲示板
"大阪府"カテゴリーの 新規スレッド
"大阪府"カテゴリーの 盛り上がっているスレッド
"大阪府"カテゴリーの 新着書き込み
- 現5年生 2023年度受験... 2024/05/02 22:42 内部生の様子をご存知の方いらっしゃいましたら、お伺いした...
- 医志・英数S 2024/04/30 21:44 中学生の保護者です。 実際に入学してみて、わかった情報を...
- 高校への内部進学の条件 2024/04/28 15:57 今年度、無事大阪女学院中学へ入学する事ができ娘は楽しく通...
- 2024年度 実質倍率 統... 2024/04/22 13:18 2024年度結果 1次A 70/147=2.10倍 E 10/255=25.5...
- プルミエ指定校推薦に... 2024/04/17 10:16 指定校推薦枠が少ないので、(結果パッとしないので) プルミ...