公立中学の一番のメリット｜掲示板スレッド

5や4の割合が随分学校によって偏りがあります。
地域差だという人も居るけど校長が変わった途端に変わることもあるから、そうとも思えない。

絶対評価と言いながら学校間差がある不公平は相変わらずのように思います。

＞5や4の割合が随分学校によって偏りがあります。

人間が付けてればしょうがない面はあるけど
実際どの程度の偏りがあるか、データがあるんですか？

＞校長が変わった途端に変わることもある

ソースは？

実際どの程度の偏りがあるか、データがあるんですか？
ソースは？
なんて聞かれると思いませんでした。Eduでは何度か見た事ありますが、「都内公立中学校第3学年及び義務教育学校第9学年」で中学校等別教科別の評定状況については、「中学校等別評定割合」が、毎年公開されてます。
この手のスレでは常識だと思ってました。

というわけでソースもデータもあります。
校名が伏せて番号になってるけど見た事無いのですか?
例を挙げれば同一区内や市内でも5が0%、4が3%未満の学校とそれぞれ25%と38%とかね。
これだけ違うとか呆れて物も言えませんよ。

地域によって中受で抜ける人の割合も違うし、教育への関心も違うだろうし、絶対評価にしたら学校ごとにばらつきが出るのは当然では？

むしろ東京の教育事情を正解に理解していない人が、ネットやYouTubeの記事で煽られて中学受験に参戦してる場合がほとんどかと。

筑駒や開成の東大合格者数を見せられて、「中学受験したら勝ち組に！」「先取りしたら難関大学に行ける！」なんて人が多いのでは？

子育てしたことない人には分からないかもしれませんが、子供の教育に関してはネットやYouTubeの影響より、地域性や周りの価値観から受ける影響の方がはるかに大きいものです。
そもそも中学受験して勝ち組に！とか誰が言ってるんでしょうか。笑
現実世界でそんな主張は見たことも聞いたこともありませんけど。

まあ、冷静に公立と比較し総合的に判断して、大変さを理解した上で中学受験に参戦する家庭がほとんどでしょう。参戦後にやはり無理かも、と判断すれば撤退する家庭も一定数います。現実的ですよ、たいていの親は。

＞校長が変わった途端に変わることもある

ソースは？

私立中学の入試問題のように、教科書とはかけ離れた特殊問題ばかり出すと
大金を払って塾に通える子が圧倒的に有利になる。
こっちの方がよほど不公平なんじゃないの？
塾に行けない子は、受験も出来ないだろ。

公立高校の入試は内申点はあるけど、進学校では当日点重視になってて
内申点の影響は非常に小さいから。
っていうか、5が少ない地域は、中受率が高いのなら間違ってないのでは？