そうだ、共学に行こう！?〜女性の地位向上にむけて｜掲示板スレッド

＞専業主夫など考慮の外だと思います。

一億総活躍社会の観点からは論外でしょうね。
でも、男女平等の観点からは、専業主婦がいるなら専業主夫もあってしかるべきと思う。

研究者の世界では、ヨーロッパでは専業主夫は割といるし、存在が認められているようなきがする。

一億総活躍社会って、要は、日本の国力が衰退してきたから、今まで家の中にいた女たちも外出て働け、ってことでしょ？
理系の粗雑な人間からすると、国家総動員法的な雰囲気を感じてしまうんだな。
でも、そういうジリ貧的な雰囲気も、「男女共同参画」とか「女性の社会進出」とかいう言葉をちりばめると、わりと明るい雰囲気になるような気がする。

安倍さん、アホにみえて実は賢いのかな。
いや、ブレーンが賢いのか。

何が論点が分からくなってきました。

男女平等ではなく、労働力確保（＝日本の国力維持）のための女性の社会進出が課題だとすると、頭脳労働への女性の就労機会の確保がその解決案になるうるのか疑問に思うところです。また、女性リーダーの創出というのも飛躍しているように感じます。

本当にその課題に取り組むのなら、一体どのような分野の労働力低下が懸念され、それがどう国力衰退につながるのかをまず分析しないと、女性をどう活用するのか見えてこないのではないでしょうか。

クロコマさんも、女性の社会進出さんも、頭いいですね。
日本経済がジリ貧なので、（教育投資を受けて働く能力の高い）女性に活躍してもらわないと今後の日本が立ち行かない、という論拠は、（男性を中心とする）企業経営者や官僚に受け入れられやすいでしょう。
一方で、働きたい意欲と能力がある女性が、マイノリティであるために働きにくい社会であっては気の毒、という論拠は、（幸せな専業主婦を含めた）女性に受け入れられやすいでしょう。

より多くの支持を得られるために、論を一本にせず、あえてどちらの論拠を取るかは曖昧にして、同床異夢にしているのでは？

おたくさん


＞本当にその課題に取り組むのなら、一体どのような分野の労働力低下が懸念され、それがどう国力衰退につながるのかをまず分析しないと、女性をどう活用するのか見えてこないのではないでしょうか。

そうでしょうか？
経済合理性だけを追求するなら、男性が肉体労働に従事し、女性が頭脳労働に従事することになると思いますが。
（一般的に男性は女性より肉体労働に優位性があるから。要は適材適所）

もちろん極論ですが。

＞クロコマさんも　・・・　頭いいですね。

へぇ～？
そう思わないけど。
クロクマさんと彼の友達は・・・？

クロクマさんのスレ本文と投稿は、学者や研究者が作成したものとは思えません。なのに群がる人がいるとは。

女性の地位向上のはずが、内容がかなりズレていますよね。

女性の社会進出に関しては、既に十分と言える程、それは達成されております。
それで、深刻な問題となっているのが、少子化。
GDPを強引に押し上げる為に女性の社会進出と銘打った労働力人口増強による無理のある国策。

重要なポイントは、家計を支える為に働かざるを得ない女性が増えていること。
扶養控除が廃止されれば、更にそれが顕著に。
少子化は更に進行。

女性の地位向上と社会進出は別の次元で論ずられるべきこと。

だいぶ脱線したので話を戻しますね。
世界では戦後、共学化が進んでいって、米国でトップ校のほとんどが、英国でもトップ校の半分が2000年以降も共学となってきた。

日本は共学が始まってまだ60年、70年。
これからやっと成熟していく時期に1980年代から別学中高一貫校がもてはやされ、再度、全体の2％しかない男子校が東大合格者数でベスト10のほとんどを占拠しているのが現状です。
社会のシステムを決定する上で政治家より、問題は官僚です。
彼らが政治的に影響を与えるようになるととても厄介。男子校派閥など考えて動くようではとても女性の活躍など不可能ではないでしょうか？

女性は蚊帳の外、税金で生かされてる官僚が母校男子校の派閥により権力闘争に明け暮れてるのが日本。

レベルが低いね。