そうだ、共学に行こう！?〜女性の地位向上にむけて｜掲示板スレッド

人事さん

あく きんのすけさんにも指摘しましたが、
40オーバーは、そんなに期待されていないと思いますよ。

＞だから、女性の既得権を維持しつつ男性社会を破壊するしかない。

メリット：
女性が外で働きやすくなる

デメリット：
外で働きたくない女性が不幸になる
男性が外で働きにくくなる

デメリットが一つ多いような？

クロコマさん

＞それは個人の価値観だから強制することは難しいと思う。

強制はできませんが、政治が誘導することは可能だと思いますよ。
それが政治の役割でしょう。

ちなみに、男性社会を破壊するって具体的にどういう意味？

人事さん


政府が重い腰をあげたことの背景には、少子高齢化、生産年齢人口の減少、社会保障費の増大という状況認識の元、社会の持続性を求めての事だと理解していますが、

個々人にとっては、こうした施策によって、就労・非就労の選択肢が増える訳だから、相乗りできるところは相乗りすれば良いだけではないでしょうか？

家事労働（や、保育、介護も含まれざるを得ない場合もあるでしょうね）を外注し、この為の事業・サービスへの対価が市場で形成されれば、案外「専業主婦」ないしは「家事に勤しむ男性」の労働の価値も、これに準じて見いだされていくのかもしれないですよね。

ほらよく家事労働を金額に置き換えると500万／年とかあるじゃないですか。

とは言え、例えば受験も塾に丸投げで良い筈なのに、子供と一緒に過ごす時間は貴重であり、楽しくもあり、ここ一番家族がサポートしなくてどうするという思いもあって、会社に迷惑をかけているつもりは無いものの、仕事の質で考えれば直前期はややパフォーマンスは下がっているであろうし、何でもかんでも外注で良いのか等々やはり割り切れない父がココに居ます。もうあと両手で足りる程の日数ではありますが、、（苦笑）

＞夫婦が共に働き、共に稼ぐことが喜びと利益の最大化になれば良いのです。

この考え、各国に破綻と悲劇をもたらした、共産主義の考え方と似ているように思います。
”働く事は喜び”、という理想像の押し付けと、人は全て平等に対価を得られるべきであるという、非現実的な理想論が、社会全体の生産性を低下させました。

＞強制はできませんが、政治が誘導することは可能だと思いますよ。

まあ、やろうとしてるよね。
一億総活躍社会とかね。
でも、これって、国家総動員法をやさしくオブラートに包んだ表現のような気がしてならない。

私もおそらく妻も国家騒動委員法に異存はないけどね～
自分は研究楽しいし、妻も外の仕事楽しんでるみたいだし、子供たちにもそういう生き方を期待したいところ。

でも、そういうのが嫌な人もいると思う。
旦那をうまいこと操縦して、自分は家でまったり過ごしたい、とかね。
奥さんを外で働かせて自分や趣味に生きたいとかね。
そういう生き方も許容されるほうがいいと思うけどな～

>＞強制はできませんが、政治が誘導することは可能だと思いますよ。

>まあ、やろうとしてるよね。
>一億総活躍社会とかね。

まあ外堀埋まってる感はあるかなあ。私自身はママの○○的な広告モデルとか（女子会プランとかも）、イクメンという言葉とかもあまり好きでは無いかもしれいなあ。