そうだ、共学に行こう！?〜女性の地位向上にむけて｜掲示板スレッド

日本の官僚は女性を軽く見ているね。
何が高校OB？
日本の頭脳が余計なこと、無駄なことに使われてるのが日本なのでしょう。そんなことをさせてる学校が今の私立男子校トップ。

それを変えるのが教育、実は中学受験が大きな役割をするのではないかな？
ここが変わらないと、日本は何十年後も官僚が「高校派閥」で権力争いをしてるような国になるよ。

なんか、似たような内容の的外れの書き込みが、違うIDとHNでされてるけど、今時、イケてる東大生は官僚とかならないよ。
まともに議論するつもりがあるなら、ちょっとは調べたら？

女性の社会進出 さん
＞　経済合理性だけを追求するなら、男性が肉体労働に従事し、女性が頭脳労働
＞　に従事することになると思いますが。

それは極論にもなりませんよ。実際、東大をはじめ難関大学は男子のほうが多いのですから、男性を肉体労働だけに従事させたら経済的損失は大きいです。

男性は生物学的にみて女性より不安定であるため、能力の標準偏差が大きいです（胎児はまず女性として形作られて、最後にホルモンの力によって男性に変えられる）。それゆえトップクラスもボトムクラスも男性が占めます。頭脳労働も肉体労働も、能力で判断するならば男性がトップクラスに多くいるのは致し方ないと思います。

おたくさん

仮にそうだとして、女性の頭脳労働分野での活躍が現状で適正だと思われますか？
女性の社会進出の必要性の判断基準はそこですよね。

おたくさん

例えば東大の女性比率は国立医学部の女性比率よりも低いのですから、東大以降の女性ロールモデルの不足に起因するものだと考えます。
下駄をはかせなくても上げることは可能でしょう。
もちろん何もしなければ上がりませんが。

官僚人気はなくならない。

やりがいが違うからね。
政治家よりも世の中を変えられる。
とても楽しいんだよ。

でも男子校派閥なんて本当に一つの学校だけ。
けど数が多ければ問題になる。
女性を無視した権力闘争、許しません。
そんなトップ男子校に行っても反対に合うような社会にしないとね。
岸田総理擁立には国民全体で注視していきたいね。

＞　仮にそうだとして、女性の頭脳労働分野での活躍が現状で適正だと思わ
＞　れますか？

適正ではないですね。現場や生活に近い、課長クラスや市町村議員はもっといてもいいかもしれません。女性のほうが男性より具体的事象の理解力は高いと思っています。ただし、国会議員や取締役クラスになると、抽象的概念の理解力が必要になるので、男性のほうが優位になると考えています。

＞　例えば東大の女性比率は国立医学部の女性比率よりも低いのですから、
＞　東大以降の女性ロールモデルの不足に起因するものだと考えます。

東大（および旧帝大）は男子のエリートを養成することを目的としてきたので、そこから女性のロールモデルを作るのは無理があるでしょうね。男性と同じ土俵で女性のロールモデルを作り上げる必要はないと思います。例えば、女性が大半を占める会社（社長は当然女性）を作って、その中で東大卒のロールモデルを作ったほうがよほどイメージがわくのではないでしょうか。

＞女性の社会進出に関しては、既に十分と言える程、それは達成されております。

何をもって十分と言えるのですか？
もちろん、何が十分かは人それぞれで、万人が納得する基準はないでしょうが、だからこそ、国際的な比較に説得力があるのではないですか？

＞それで、深刻な問題となっているのが、少子化。

これ（女性の社会進出が少子化を生んだという主張）はよくある誤解です。
フランスや北欧など先進国は、女性の社会進出と出生率の増加を同時に達成しています。むしろ、先進国では、日本や韓国、ドイツやイタリアといった男性中心の価値観が強い国の方が、少子化が進んでいます。
また、この日本でも、少子化は女性の社会進出の前、すなわち高度成長期の専業主婦全盛期から進んでいます。