そうだ、共学に行こう！?〜女性の地位向上にむけて｜掲示板スレッド

横ですが、私も千葉県在住なら、子供の第一志望校は渋幕になったのかもしれないなと思うよ。通える範囲に共学校しかなければそこ目指すしか無いもん。個々人の生存戦略と考えた場合、それで何も不都合無いです。

ただ、私立を志望する場合、男女別の進学実績は非開示なので、ソコのところは女児親としては、説明会他で質問するだろうとも思う。公立の共学一択なのであれば、ぶつくさ文句いいながらソコに合格できる様に塾に行かせるなり、勉強みてやるしかないよね。

本来は社会の持続性を含めた理想像に向けて、それぞれの教育環境がデザインされているのが理想ですが、実際にはローカルな文脈は無視できないのだから、局所的な最適解を求めるより他無いでしょう。また、共学出身であろうが、別学出身であろうが、中期的なトレンドとしては、男女が協業しつつ組織のパフォーマンスを高めて行かざるを得ないことも多かろうから、どんな教育課程を経ていようともその時代に求められる働き方をして、その中の一部の方々が組織のマネージメントを担って行かざるを得ないとも思います。

これはある程度選択の余地はあると思うけれど、否応なく対処せざるを得ない話でもあろうから、直近何をすべきか　と　子供が成人してどう行きて行くべきかは関連はあれど、別次元の問題ではないか？とも思う。

如何でしょうか？

当たり前ですが、都会と地方が全ての条件が一緒だとすれば、Fさんの言うとおりでしょうが、一緒なわけはないですよね。
例えば、ですが、都会は大学が多い。就職先も多い。だから、社会で活躍するような女性は地方出身でも都会に出て、大学を卒業して、都会に残って活躍する人が多いんじゃないですか？

少なくとも、戦後70年、全国で共学化がなされて、共学で育った世代が社会の第一線にいた昭和の終わりから平成のはじめにかけて、均等法もできて、女性の大学進学率も飛躍的に上がったのだから、共学には一定の効果はある、とみるべきでしょう。もちろん、共学、別学以外の要素はあるし、その方が大きいことは全く否定しません。

まあ、優雅な専業主婦のFさんとは投稿の時間が合わないから、論争になりませんけどね。夜はヤドカリがわいてくるんですよね。挑発して反論させてレス数を稼ぐバイトさんみたいですから、お疲れ様ですけどね。

＞たとえば夫が外科医や起業家、キャリア官僚、一流企業の管理職などの場合に、保育園のお迎えや子供が病気の時に看病のために休ませることは現実的でしょうか。

外科医と起業家は知りませんが、一流企業の管理職やキャリア官僚ではやってる人もいますよ。職場も、タテマエかもしれませんが好意的なようです。

もしも (ID:0Nqsp3QliAQ) さん
> 別学推しは本心では別学がいいなんて思っていない、と露呈してるような
> もの。

別学、共学それぞれにメリットデメリットがあるから、どちらかに肩入れしているつもりはない。ただ、自分の頭で考えずに、事実を見ずに、相手に確認せずに別学を批判してくる人が多いから、それに突っ込んでいるだけ。まあ、議論を楽しんでいるのも半分あるのだが。突っ込んでいるのは共学推しばかりだから、傍から見ると別学推しにみられてしまうのだろうな。
それにどこかで書いたと思うが、エリート教育は本来は公立学校で行うべきと考えている。親の経済力によって左右されないので。なので、推しているのは公立中高一貫校。ただ、子供たちはそこには行っていないけどな。

＃あえて言うなら、女子校から共学校に変わった渋渋や広尾は、本当に男子に必要な教育をしてくれるのか懐疑的。女子の教育ならそれまでに蓄積したものがあるのでよいかもしれないが。

4849204】 投稿者: あなたもじゃない、JQさん (ID:uYNWDQyJPOg) 投稿日時：18年 01月 24日 21:02

さん、

「気に入らなきゃ書かなければ良い」というのも「事実関係に即してない面がありそうなので突っ込んでみる」というのも、個人の自由ですよ。

少なくとも反証によって、ロジックがクリアになる面は多々あるので、咎められる話でもなんでも無いと思うね。

おたくさん、
じゃあ、なぜ、公立の男子校や女子校を作るべきって言わないの？

お嬢さんを桜蔭に入れようとしているJQさんが、専業主婦万歳のFさんの考え方に共感する、というのは驚いたよ。それなら、せめてふたばとか、お嬢様学校の方がいいんじゃない？

Fさんが専業主婦だという弁を真に受ける程お気楽じゃないですし、論旨が通っていれば出自は問いませんよ＞人事さん