そうだ、共学に行こう！?〜女性の地位向上にむけて｜掲示板スレッド

誰かが引用してた「英国における男女共学別学論の動向」という論文（解説記事？）に書かれているんだけど、
------------------
オーストラリア，米国，カナダでの研究によると，学業成績において，共学と別学のどちらが優れているかについて明確に述べることはできない。
学業成績に影響を与える要素として挙げられているのは，第一に，その学校に通う生徒の能力である。
-----------------
これって、つまり、学力増進の観点では（１）共学・別学の差はない、（２）在籍する生徒の学力が重要、ってことだよね。
つまり、進学実績が高い学校に通えば学力増進に良い影響を受ける、ってこと。
進学実績みて学校選ぶのはみんなやってるけど、学力増進の観点からは間違ってないんだな。
校風とか共学別学とか、そんなの二の次でいいんだよね、学力増進を重視する場合は。

ここのスレ、内容イマイチだけど、めちゃめちゃ伸びるねー。

啓蒙主義さん
> 例えば、学芸大附属は高校は１つで共学ですから、３つある中学を男子校と
> 女子校に分けてみたらどうでしょう。

面白そうですね。3つある中学校を1つは男子校、1つは女子校、1つは共学にしたら比較できそうです。
ただ昨今流れとして、その実験結果は公立学校に広く適用できるものでなければならないので、公立の女子中学校がない現状で、国立の女子中学校を作るのはハードルが高そうです。

JQさん

＞面接ではせいぜい正体バレない様に化けるつもりです。

面接では、家が学校から近ければ、ほとんど何も聞かれないらしいです。
＃面接は妻が行きました。
自宅が大阪、とか、幕張、とかだったりすると聞かれるかもしれませんね～
幕張は冗談ですが。

桜蔭は子供の安全は責任もって守りたい、という意識が強い学校と思います。
通学時間が長いとそれだけ危険に遭遇する可能性が高まるから、なるべく近場の生徒に来てほしい、というのがあるのではないかと想像してます。
私は、その方針は合理的と思っています。

幸運を！

＞【4849287】 投稿者: 女性の社会進出 (ID:rRqPX0Unghs) 投稿日時：18年 01月 24日 22:00
＞私は合理性の点で共学推しなので、天麩羅蕎麦さんの言うところの別学優位派には違和感を感じます。

俺も優位別学派の主張には、今一つ納得できない点がある。
尤もそれ以上に急進共学派には共感できないけれど。

俺は別学が東大合格者数で共学を圧倒しているのは、ひとえに「できる子ども」を集めているからだと思っている。
だから同じように、サピックスも鉄緑会も大した塾だとは思っていない。
できる子どもを集めているに過ぎない。

ただ、だからと言って開成や桜蔭を「大した学校とは思っていない」というわけではない。
学校の役割は（たとえそれが進学校であったとしても）、東大や医学部の数や率ではないと思っているから。

ちなみにサピックスや鉄緑会を「凄いな」と感じるのは、「できる子ども」を何年も集め続けているところだ。
そういう意味では開成も桜蔭も、できる子どもやその保護者の支持を何十年も集めているところに凄さは感じる。

＞【4849413】 投稿者: クロコマ (ID:ilMCBf4QDG.) 投稿日時：18年 01月 24日 23:21
＞私もおそらく妻も国家騒動委員法に異存はないけどね～

俺も「国家騒動委員法」なら異存はない。
むしろ委員長になりたいくらいだ。

天麩羅蕎麦さん

＞そういう意味では開成も桜蔭も、できる子どもやその保護者の支持を何十年も集めているところに凄さは感じる。

私は別学共学に大きな差は無いと考えているので、それは先行者利益かなと思います。
全体最適の面では共学推しですが、部分最適（自分が選ぶ）なら別学でも全く問題ないですから。
それが急進共学派には気に入らないのでしょうね。

女性の社会進出さんの考えは、論旨が明確なので理解はしますが、女性を一律に優遇するアファーマティブアクション的な考えについては賛成はしません。
女性管理職は、数値目標を設けて下駄を履かせて作り出すものではなく（無能な管理職は、必然的に企業の生産性を低下させます）、管理職になる意思と能力のある女性に対して、その障害となり得る要素についてサポートを提供すべきです。いまだに、”家事は女性がやるべき”、という風潮があるのであれば、家事のアウトソースに対して補助を行って、その障害を取り除くべきと思います。家事能力の低い配偶者が分担した所で、根本的な解決にはなりません。
経済成長の目的で女性活躍を掲げて、一方で管理職に値しない人間を管理職にして生産性を下げるという事が起こったら、それこそ本末転倒です。