中学受験における理系科目(算数、理科)のくだらなさについて｜掲示板スレッド

24時間均等に時給が発生する前提で書いてますが
寝てる間や通勤中まで同額の時給をもらうつもりですか？
そもそもどれだけの医院が24時間営業しているんでしょうか？
計算がおかしいと思いますよ。どうやっても看護師の時給は下回らないと思います。

>平日勤務しかしない医師は年収400万。
>夜勤一回16万にすれば良いのでは？
>それでも、女子は医学部を目指しますか？

医者の年収が下がって目指さないなら目指さないでいいと思います。
そうすれば受験業界も少しは男女平等になるのでは？

>しかし、こと数学については、医学部の数学の入試くらい、医師になりたければ何とかしろよ、と思います。

この部分がよくわかりません。下のうちどれに該当しますか？
①　医学部の数学の入試くらいは医学部生にとって絶対必要だから恣意的な操作はない
②　医学部に不要な水準の能力を問うて女子を意図的に落としても差別ではない
③　医学部入試で男女差別は問題ない
④　それ以外
⑤　回答を拒否する

>では、代案は何ですか？
医療費を増やさず、夜間休日の医師不足をどう解決します？

私は受験の話をしています。日本で入試の差別が不可避なら医学部志望の多い
中高大の受験は不可避的に不平等な世界なんだな、ハーバードなどを検討したほうがいい、ということになるだけですね。

＞なんで、みなさん、記述たっぷり（というかほとんど全部が記述問題）の東大入試が不公平だと騒がないのに、センター試験に記述式導入、というと公平性公平性っていうんですかね。


そんなこと、誰が言っているのか？
AO等に比べれば、記述問題ははるかに公平性が高い。
恣意性への懸念は、採点側の工夫でかなりの点まで解消、防止できる。

もっとも、宗教系など一部絶対性を要素とする背景ある学校の場合には、
常識的にみてその限りではない（無神論の立場で論じた場合など）。
それでも、論理的に筋の通ったものならば、高い評価を受けるものと考えられる。

入試の差別は不可避というお考えのようですので
緩和策として国立医は卒業まで総額費600万程度の負担を貸与奨学金で
負担していただくというのはどうですか？その分入試差別は規制を強めます。

結婚退職する女医も減って財政負担も減り、不平等も緩和されるのでメリットが大きいと思います。

美容整形などを除く普通の診療科で10年間働けば一部免除、ということでも
いいと思います。

>違いますよ。 差別的であることには反論せず口を出すな、ではなくて
医療や生命を司る自然科学やそれらを探求する手段としての理系科目の勉強が不足しているにもかかわらず口を出すな、ということです。

私が入試差別では、と言っているものについて、
差別かどうかの回答を拒否、ということですね？

もし、ハーバードの入試が日本の大学入試よりも不平等でない、と思っているのなら、ハーバードの入試について少し勉強された方がいいと思いますよ。

ハーバードの入試が公平…だと…？