悠仁様の進路｜掲示板スレッド

盗用ではなく引用の間違いです。

＞引用と盗用の違いすらもわからないで何をとち狂ってるんだか。
＞引用はしっかりと著作権法でも守られている。　出所をしっかりと書いておけば済む話だが、書き忘れていた部分があっただけの話だろ

あなた様が盗用ではなく引用であると仰せならば、それは引用なのでございます。
あなたの中では。

盗用者が引用であると主張するのもまたよく見る光景で、これもまた引用なのでしょう。
盗用者の中では。

一番問題になるのは、これがどのように世の中に捉えられる話なのか、なのですが、それは上述とはあまり関係せずに認識が拡がるでしう。
それがどちらかになるかはいずれ分かるでしょうし、それが何をもたらすかもいずれ分かるでしょう。
楽しみです。

は当面公務を自粛されたらいかがでしょう。
教育関係、読書感想文のコンクール、学術論文の表彰式等もうお出にならない方がいいように思います。

冷静に今までの全てを振り返る時間をお持ちになってほしいです。

冗談はよしなさい。普通でない＝「特別」であるからこそ、「入学」できたのではないか。都合よく使い分けをするものではない。繰り返すが、剽窃がバレた以上、潔く受賞を辞退すべきだ、「特別な」立場ゆえにフリーパスの特権を享受しているのだから、なおさら。

それが引用のイロハのイ。本件は、明らかに意図した剽窃。

ワリエワ（ロシア）
悠仁（日本）

どっちもどっち。

元の文章に手を加えてはいけない。出典を明確にする。

その通りです。
二人とも周りの大人が問題で子供達は悪くありません。

＞こんなもの、ぱっと読んで、どこかの文献を参考にして書いたとわかる定説の紹介でしょう。
そんなことも推測できず、この部分を評価して佳作にするようなレベルの低い審査員はいませんよ。

ではこのやり方でコンクールに出すのは、許容範囲だからやっていいと、筑附の校長から筑附の中学生に伝えてあげてください。
うちの子供達の私立校は、文の引用については物凄く厳しく指導されてますけど、国立は違うのでしょうかね。

何にしてもこれはまだ中学生の悠仁様には罪はありません。
こんなに報道されて可哀想過ぎます。

チェックもせずコンクールに出した教師、賞を与えた審査員、宮内庁の責任です。
全員解雇してもいいくらい、悠仁様を傷付けてしまいました。
取り返しつきませんよ。