2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

個人的に学校の先生がＨＰを片手間につくったからって、すごーいともなりませんし、正直どうでもいいです。
コンサルに提供された情報を元に世間求められる学校をつくる、いいと思います。私は多少古くさくても学校の歴史や哲学理念とかに惹かれる、というだけです。

情報の先生が持つＰＣスキルと、サイトのデザイン力などはまったく別だと思います。サイトはプロに任せたほうがよいと思います。

海外修学旅行に通訳つける学校なんてあるんですか？
英語圏以外だとあるのかな。

書かれていることのほとんどが「あなた自身に」当てはまりますね。
批判の対象が完全に私個人。これこそ人格否定です。

好き嫌いは、感じるのは自由です。誰も止められないし、止めない。
でも、常識ある大人は基本的にそれを口に出して言わないし、言うにしても様々な方面に配慮します。
やはり、表現の仕方が全てです。攻撃的なもの言いは、よくないと思います。

私もプロを入れること自体は良いことだと思います。
特に学校サイトデザインなんてプロに任せて、学校はコンテンツを魅力的にすることに注力したほうがよいと思う。
教育カリキュラムを考え実行するるプロである教師の時間を、ホームページ作りに使うのはもったいないです。
加えて、
プロに入ってもらって改良の方向性を考えるのも悪くないと思う。時代にあった魅力的なカリキュラムづくりやシラバスづくり、魅力的なプログラム作りに第三者の意見を問い助言をもらうのも良いこと思うし。（教育内容の一部があまりに時代に合わず古くなっていたとしても、保護者からそんな意見は拾えないだろうから第三者から指摘もらうのもよいと思う。それを取り入れるかどうかは学校判断なんだし。）

ただ、それが即物的な偏差値上げだとかに向かうと私も嫌。
コンサル入れたら高いだろうから多少費用負担が保護者に影響するかもしれないけど、学校教育を時代に合わせて魅力的にする努力だと思えば授業料に影響したとしてもいいと思うけどなあ。

というわけで、コンサルって言葉を悪く捉える人ばかりではないですよ〜。でも私もその結果が小細工になってしまうとすればそれは嫌。

朝から晩まで渋谷系叩いて、余程脅威なんでしょうね、伝統校ならもっとドンと構えてりゃいいのにね。

どのレスのどの部分が「渋谷系を叩いて」いると感じたのですか？

伝統校の関係者というより
伝統校のブランドを生業にしてる人たちなのかなーって思ったり
特定科目の個別指導とか