2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

鋭い
自由にはカネがかかる皮肉が効いてる

「塾に行かなきゃ難関大学に行けない」「皆行ってるから自分も行かなきゃかな」などとプレッシャーがかかり、学校からの課題はなくても塾通いや塾の課題で忙しい学生生活が本当に自由なのか？とも思います。
　
本来の「自由」は、校則が緩いとか、行事が生徒主体とか？それなら、私立公立に関わらず、上位校ならどこもそうでしょう。

ある塾という選択肢の存在が大きいと思いますよ
結局東大とそこを意識して宙吊りされてる自由なんですから。

親がはじめからその大学以外でいいから楽しんでこいという自由なら早実やSFCのほうが自由な訳ですよ

塾要らずという言葉も、管理型と言い換えるとまた印象が変わります。

なら聖光の教員机横の広々とした質問机も、
渋渋の、やってるだけで東大も海外も狙える大量の英語の宿題も、
広尾の熱のこもった特製プリントやネイティブ教員がたまにリアルに発音してくれるニュートレジャーも皆管理型ですね

通塾率の高い学校で、塾に通い始めた理由を聞くと「皆が行っているから」「親を安心させるため」が多いそうです。
上位校の生徒の親は難関大合格を期待し、たとえ口に出さずともそれが子供に伝わって、塾通いの動機となるのでしょう。

そのような学校の保護者が「うちの子の学校は自由だ」「あの学校は管理型」などと言ってマウントとっているのかと思うと、それちょっと違うんじゃないの？自由とは？と思っちゃいますね。

逆に塾要らずの学校が上だなどと言うつもりもありません。
結局、大学受験に向けての勉強が学校中心か塾中心かの違いで、どちらが良いと思うかは好みの問題なのだから、「自由型」「管理型」などという言葉で印象操作してマウント取るのはやめて頂きたい、ということです。

たしかに結局、広尾、聖光、渋渋が一番という結果になるんですよねぇ。

そうやって他校を悪く言って自校の優位性をアピールしなきゃ気がすまないところがね・・・緩さも人間性の高さも感じられないんですよね。