2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

小石川は所詮、都立でしょ。
先生方のレベルも含め、私立との比較は厳しいかも。
進学実績だけの比較ならできるけど。
筑駒を含め国立は授業があさっての方を向いてるのと比較すればまだマシだけど。
結局のところ高校受験のない都立でしかない。
教育の自由度が全然違う。
授業料がかなり違うのに中身がそんなに変わらなかったら私立は損だよね。

都立上位校である小石川と、私立上位校である御三家や準御三家の大きな違いは、管理型か自由型かという点でしょう。

管理型である小石川は、学校が作る枠組みのなかで優等生的な生徒を育て、効率重視の大学進学を追求します。

自由重視の私立上位校は、生徒に試行錯誤させて自立を促す教育を重視し、大学進学ではリスクも許容します。

ただ私立上位校でも聖光は例外で、強力な管理型であるといえます。

＞授業料がかなり違うのに中身がそんなに変わらなかったら私立は損だよね。

そうですよね。
私立中高受験で課金させたい人と、課金したことを肯定したい人にとって、小石川のように学費が安い学校が自由で進学実績も良いなんてことになったら、非常に都合が悪いですからね。

管理型・効率主義だと主張し、それに反論する人を
必死で叩くのも、分かります。

ただ私立上位校でも聖光は例外で、強力な管理型であるといえます。

これも、分かります。
私立上位校のほとんどは塾頼み。
だから、聖光のような面倒見が良くて塾要らずの学校について、「管理」という言葉を使って生徒が不幸だというイメージを与えたいんだろうなあ。

以前にここで紹介されていた校風マトリクス
https://curriculum.co.jp/schoolmatrix/
では管理の方に分類されている御三家、準御三家、私立上位校がいくつかありますよ。
予備校型の枠に入っている私立上位校(伝統校)もあります。
一律に私立上位校は自主や自由重視というわけでもないのではないでしょうか。

「管理型」「自由型」って、明らかに前者の印象を悪くして後者の印象を良くする印象操作に使われる言葉だと思います。
管理型＝面倒見が良い、塾要らず
自由型＝塾頼み
と言い換えたら、全然印象が変わってきますよね。

私はいわゆる自由型は塾頼みの裏返しだと思っていますが、ちがうんですかね？
自由型で通塾率が低くて進学実績が良い学校なんてありますか？

いわゆる管理型と自由型の違いって以下のようなもんじゃない？
いまどき上位校はどこも学園祭は生徒が実行委員を行い、生徒主導だし。
そうだとすると管理型の方がよほどよく見える。

管理型
・適切な宿題を出す
・成績不振者にほとんど補講をする

自由型
・宿題をほとんど出さない
・成績不振者に補講をしない

面白い指摘