偏差値の落とし穴｜掲示板スレッド

＞昔の学附とかは、女子が東大バンバン入ってましたし、校風によると思う

学付の女子の元気が良かったイメージはあるけど、具体的な数値的データとしては見たことがない。
100人合格していた頃の、女子現役合格者はどの程度いたんだろうか？
数を知っている人がいたら教えてほしいなあ。

＞最初出した時に武蔵の卒業生が少なくて（17年 12月 15日 01:41）、それをクロコマさんに指摘され（17年 12月 15日 02:09　おお、その間わずか28分！夜中なのにクロコマ君は目敏いねえ…）

昔の武蔵は中学定員が140人だったことは、30年前に受験してたのでなんとなく覚えてました。
当時は高校から40人くらい入って、全部で180人くらいだったかな。

というわけで、武蔵の数字にはすぐ反応してしまいました。

なぜ女子の浪人生がいるのでしょう。下を目指す浪人？

みんな思ってる。別に女子校だっていいよ。
ならば、これ以上、N高校（通信みたいなもの？）や筑付、都立のトップ校などに桜蔭の生徒が転校しなくていいような学校にして下さい。お勉強ができるのに渋谷系、小石川からわざわざ別の高校に出る例なんてある？
小石川女子のデータを勝手に解析して、あんまり女子に東大、東大、プレッシャーかけちゃうと大変な反動もあると思う。こういうことに使われるなら、男女別データも今後は出さなくなっちゃうんじゃない？

そもそも、トップ層が女子校に集まらないと何か不都合でもあるの？一般人にはよく分からないよ？？

そういえば、渋谷系OGの水ト麻美アナ、つい先日、5年連続で好きな女性アナウンサー第1位になって殿堂入りしたそうです（オリコン調べ）。共学でも大丈夫、ちゃんと育つから！

天麩羅蕎麦さん、

以前、「天麩羅蕎麦さんとクロコマとでは立場が違うので、同じデータでも違う結論が出る」と書かれていたことがあったので、データを見直してみる。
ちなみに、小石川と海城の比較で、天麩羅蕎麦さんは海城優位、クロコマは違いなし、と書いてました。
ーーーーーーーーー
H27/28/29実績合計（男子・現役）
学校名　生徒数　東大　京一工　他旧帝　早稲田　慶應　東大率　難関国立率　早慶率
小石川　240　　022　　　19　　08　　066　　049　09.2%　　20.4%　47.9%
海城高　878　　103　　　58　　30　　296　　225　11.7%　　21.8%　59.3%
ーーーーーーーーー
クロコマ的には、東大率の小石川９．２％と１１．７％は誤差の範囲内と思った。
でも、早慶の４７．９％と５９．３％は明らかに海城が高いね。
だから、総合的には、海城のほうが進学実績が高いと言って良いと思う。
だから、私の書き込みが誤り。

ただし、東大実績だけみれば、大差無いと思う。
厳密には、小石川の数が少なすぎて、結論するにはデータが足りない。
小石川の実績22人と出ているので、統計誤差はルート２２でおよそ４人。
つまり、当時の小石川の生徒が１００万回くらい受験したら、合格者数は１８名から２６名の間に入るはず。
なので率は18/240=7.5%から26/240＝１１％の間なので・・・
あれ？海城の１１．７％よりギリギリ低いや。
うん、ルート２２は正確には４．６９だから・・・
だめだ、小数点以下の計算をする気が起こらない。
もう、めんどいから、東大率でも海城のほうが優位ということにしても良いです（というような態度は本当はscientificにはよろしくない）。

残念・・・あまり論理的な議論とはいえませんね・・・・

クロコマ的には、東大率の小石川９．２％と１１．７％は誤差の範囲内と思った。
⇒9.2：11.7＝100：127

でも、早慶の４７．９％と５９．３％は明らかに海城が高いね。だから、総合的には、海城のほうが進学実績が高いと言って良いと思う。
⇒47.9：59.3＝100：124

みんなそれぞれのポジションで頑張る頑張る。
フタバやフェリスの進学実績なんて同偏差値の男子校と比べて惨憺たるものなのに、クロコマさんが「共学では女子は伸びない」と繰り返しているのは、すごく面白い。明らかに渋幕を意識して印象操作しようとしてるとしか思えないんですよね。

武蔵を上げたい人、海城を上げたい人。女子校をけなされたくない人。
「遊び」のいい加減なランキングのせいで、開成が筑駒より上だと主張したい人が乱入してきたりもしましたね。
この世はすべてポジショントーク。

>フタバやフェリスの進学実績なんて同偏差値の男子校と比べて惨憺たるものなのに、

女子は本来、東大合格率など出して比較してはいけない難しい存在なのかもしれませんね。
そんなことを分からずして考えずにデータを晒してしまう学校の教員たちの浅慮さ。教育者としていかがなものであろうか。もちろん『大学受験の結果がすべて』クロコマ様はご理解できるわけはございませんでしょう。女子教育のトップ校保護者としてこんなスレ立てをされたり学校は迷惑ではないのかしら？
辞退者急増しかり、転校しかり、定数削減しかり、、、心配ですね。


そして本来の女子教育のこたえは、このような言葉に尽きるかと…
【卒業後の進路】
〇〇女学院では進学実績を公表していません。卒業生の進路状況はもちろん把握していますが、数値化して公表することはしていません。それは大学進学を教育の主たる目的としていないからです。…（ある名門女子校のHPより）

女子教育の本質を理解していれば当たり前もあたりまえの話かもしれませんね。桜蔭とその保護者さまのお考えからは遠いお話でしょうか。