小１からのサピックスの価値｜掲示板スレッド

低学年からの通塾

メリット
・募集を締め切られる前に席を確保できる
・親が不在の場合に放課後のこどもの居場所ができる
・こどもがサピックスの講師やスタッフに慣れる
・一応の学習習慣がつく

デメリット
・経済的負担
・低学年からサピという点で周囲から注目される
・サピに通うだけで親子とも安心してしまう
・高学年でダレる。高学年入室者の様な緊張感が無い
・高学年から入室した子に追い抜かされモチベダウン
・高学年で本当の立ち位置が分かってきて失望しても後に引けない

小一から通って、結果志望校に合格して「あぁ早めに通って良かった！」と思うのもあなた、「こんなことなら高学年からでも良かったのでは？」とたらればを語るのもあなた。うまくいかずに「小一から通ったのに、結果が伴わなかった！」と思うのもあなた。
高学年から通わせて、志望校に受かって「やっぱり小一から始めるのは意味がないよね！」と思うのもあなた。受からずに「小一から始めておけば良かった！」と後悔するのもあなた。
いずれにせよ、お子さんの将来に責任を取れるのは親御さんしかいないのですから、周りに流されずにご自身でよくお考えになればよろしいのでは。
長々書きましたが、うちは小一から通わせてます（今まだ二年生w）

目の前の子供とお財布をよ～く見て決めること。

子によって早く始めたほうがいいか、遅くても大丈夫か、
親が見極められないなら、どっちにしても後悔するよ。

小2で夏期講習に参加し、「まだいいかな」と思い、入室しないでいたら、
小3で気づいたら近隣の校舎が募集停止になっていました。
このようなケースもあるので、入る時期を見極めないとですね。

サピに限らず、大手塾は低学年は採算度外視で、単価でみれば安い。囲い込みのためだが。どのぐらい安いかというと、二科目で公文や他の幼児教室と同じか安いぐらい。公文には授業がないことを考えると大分安い。

お金に余裕がなくても低学年のサピなんて安いものでしょう。単なる習い事と思えばピアノに比べて遥かに安上がり。うちは近所にサピがあったので1年生から通っていましたが、中学受験塾として親子共々意識を切り替えたのは4年生から。それまでは楽しい習い事でしたよ。ちなみにその後の3年間はずっとαキープで終了。

意見が分かれますが、デメリットのほうが多いという意見が多いですね。

本来的には、塾の方がきちんと統計をとって示せばいいと思うのですが。。。何もなさそうなことを鑑みるに、早期通塾に学力との相関なし、ということなのでしょうか。

低学年で勉強したことを忘れるというのは、無理に３−４学年先のことを先取りしたりあまり賢くない子の場合でしょうか？　例えば小１が分数の計算を勉強しても２年やらなかったら忘れると思いますが、やりようなのでは。。。

小１と小２は学校の勉強が簡単なので、年間18万円でちょっと難しめのものにトライする習慣ができるならば、安いものと思います（10回くらい近場の国内旅行に行けますが。。。）。

チャレンジなどの通信講座や公文も少し手を出しましたが、我が子に向いてなさそうなので。。。

・高学年でダレる。高学年入室者の様な緊張感が無い
・高学年から入室した子に追い抜かされモチベダウン

この２つが一番怖いですね。

我が子も【もうすぐ1年生】から通い始めました。
6年間、その校舎の最上位クラスをキープし、西日暮里に合格しました。
低学年から通い始めた事で早くに学習習慣がつき、4年生の夏以降は親がサポートしなくてもほぼ１人で家庭学習そして6年生後半の過去問も自分で進める事ができました。
特に地頭が良いと言う訳ではないので、低学年から通っていなかったら最上位クラスもキープできなかったような気はしますし、西日暮里に合格もできなかったような感じはありますので、我が家は低学年から通って正解だったと思っています。

でも、低学年から通ってもどういうスタンスで通うかで高学年での立ち位置、受験結果が変わって来ると思います。
いい加減に通っていては良い結果は出ないと感じています。