首都圏からわざわざ下位旧帝に行く理由は？｜掲示板スレッド

九州大学は、老朽化対策と移転が完了するまでの期間は環境としても最悪。
それが終わる頃には大学としての評価がダダ下がり。
今行くメリットが感じられないばかりか、デメリットしかない。
分散した使い勝手の悪い校舎について、地元の人の方がよく分かっているでしょうに。

指定国立大学かどうかだけでは大学の実力は判断できませんよ。北大も九大も各地域ブロックの優秀な生徒が進学するのだから。早慶を除けば、私大など話になりません。企業の人事担当者もそのくらいはわかっています。

大学の実力が差が出てくるという話ですね。
企業も当然分かっているでしょう。

下位旧帝大というのは、北大と九州大でしょうね。
国からのお金が出なくなっているのは今も。
だから国際力が上がらず、地の利もあるにも関わらず指定国立からも外れてしまった。
負の連鎖だね。

九大の博物館、自力移設断念　副学長「資金難」
2019年02月09日 06時05分

九州大は８日、箱崎キャンパス（福岡市東区）から伊都キャンパス（同市西区）に移転構想がある「総合研究博物館」について、資金難のため自力による新設、移転は困難との判断を示した。箱崎であった記者会見で、移転担当理事の安浦寛人副学長が明らかにした。

身の丈に合わない巨大な物を作りたがるのが地方の悪い所だな。
学生の数が少なくなる事が分かっていながら、巨大な物を作り持て余す。
税金の無駄。

九大の博物館、自力移設断念　副学長「資金難」
2019年02月09日 06時05分

研究室などが収集していた標本や資料を管理するため、２０００年に総合研究博物館が発足。収蔵数は１４５万点に上り、その大半が箱崎の旧工学部本館で保管されている。

　伊都への具体的な移転計画を定めた０１年のマスタープランには総合博物館の新設が含まれていた。しかし０４年の国立大学法人化に伴い、博物館に関わる費用が国の補助の対象外に。箱崎跡地の売却益が計画時よりも見込めなくなったこと、移転費用がかさんだこともあり、跡地全てを売却できても建設費の数十億円を確保できないという。

　安浦副学長は記者会見で「博物館の重要性は十分に認識している。完全に断念したわけではない」と強調した上で「新たな時代の博物館の在り方を再検討し、産業界や市民の支援、寄付を求めることも含めて慎重に検討する」と述べた。

　箱崎の施設は２０年度末までに取り壊される。旧工学部本館など一部の建物は、保存、活用が売却の条件となっており、買い手が見つかるまで、標本や資料は現在のまま保管。売却後はほかのキャンパスなどに移すという。





＞　０４年の国立大学法人化に伴い、博物館に関わる費用が国の補助の対象外に

この背景を読むと、九大をだけ責めても仕方ないね。
学術的に貴重な資料などの保管、その存在をどう負担すればいいのかという問題に思える。
キャンパス保管なら、一般開放はないだろう。
果たしてそれが良いことなのか？

>＞　０４年の国立大学法人化に伴い、博物館に関わる費用が国の補助の対象外に

>この背景を読むと、九大をだけ責めても仕方ないね。

２００４年から１５年経ちました。独立行政法人化への事前告知から数えると２０年近くになることを考えると、九大にも相応の責任があるのでは・・・。

ただ、法人化の前提は「予算・組織などの規制は大幅に縮小し、大学の責任で決定する」であったはずですが、結局大学ができることは入試方法の多様化＝私立に流れないように生徒を確保するので精一杯＝だけだったのです。

旧帝はそうした流れに巻き込まれず「研究大学（学術研究）」としてのポジションを確保できる予定だったのが、少子化と東京一極集中が想定以上に早く進んでしまったのが想定外でした。
旧帝のなかでも地方にある大学（北大・九大）が「研究大学」と「教育大学（リベラルアーツ）」の境目の中途半端なポジションに沈みつつある、というのが現状です。