2019年大学受験（超困難）｜掲示板スレッド

入試は相対試験。
受験生全員同じ土俵。

何が問題？

↑これは急激な構造変化をどうして行う必要があるのかという問題提起だと思われます。
そこが説明出来ないという問題だと思います。

大学定員抑制の大正義ってどこにあるのですか？
・経営困難大学の救済
ですか？
市場に任せて必要ない大学を潰せば良いだけではないですかね。
甘いのは大学経営者と認可した国の方です。

>地方の大学へ学生を誘導しようと文部科学省が進め> >ている政策の結果だが、思わぬ副作用が受験生を苦>
>しめている。


もし地方大に誘導するのが目的ならば、無能の愚策としか言いようがない。

本当は進学者の占有率の方が良いのですが、2017年と10年前の合格者の首都圏占有率比較のデータを後ろに貼っておきます。

推定できることは：
1. 定員厳格化以前から、首都圏の大学を目指す地方の学生の人数は減っている。
2. 従って首都圏の生徒にとって、ここ30年で最も困難は言い過ぎ。
3. 「大学定員抑制の大正義ってどこにあるのですか？ 　アンサー：経営困難大学の救済」は、ある程度正しい。天下り先として大事だもんね。

あたりではないでしょうか？

それから、エデュで早慶さんがマーチだと碌な就職ができないと叩くのは、地方からの学生を集めるという点では良くないと思います。

＊＊＊＊
首都圏の主な大学の一都三県の合格者占有率（単位は%）
　　　2007年　2017年
青山　　67.1　　72.8
慶應　　60.5　　72.5
上智　　75.3　　81.3
中央　　52.3　　62.0
理科　　52.2　　62.0
法政　　61.3　　72.9
明治　　63.9　　71.5
立教　　73.1　　79.7
早稲　　61.5　　72.3
東京　　47.2　　54.0
東工　　65.5　　71.5
一橋　　51.2　　68.6
横国　　38.2　　56.9
埼玉　　40.0　　52.0

アメリカ覇権の終焉が近づき、国際関係から何から、ピラミッド型の是正、多様化、分散型へ移行中❗️

教育もしかり。
大学入試改革は2020年からだけど、過渡期だから、その時々の方針に合わせていくしかないよね。

ピラミッド型の是正は、恐ろしいよさんへの返信

そもそも首都圏の大学は　関東ローカル大学化に悩んでいたんですよね。
大学にしてみたら多様性がほしいので関東以外からも来てほしい、大学で学んだことを地方の活性化に役立ててほしい。だけど　一人暮らしにはお金がかかる、ネットの普及で地方にいても情報が得られるというような理由で　地方からの進学する人は減るばかり。その分関東勢の枠は　ローカル大学化する以前よりも増えていたのではないでしょうか。