そうだ、共学に行こう！?〜女性の地位向上にむけて｜掲示板スレッド

>JQさん、現役受験生の親御さんですよね…
クロコマさんもかつてそうだったけど、この時期に何やってんの？
他国を蔑視するような品のない書き込み、論争相手をエデュバイトであるとの決めつけ、競争相手が削除申請したとの決めつけ。
端から見ていて見苦しい。頑張ってるお子さんに顔向けできないような書き込みはやめたら？

現役家庭はストレスかかるこの時期だからこそ、掲示板でストレス発散してるんだよ。
子供の勉強見てる合間に出来ることなんて限られてるからね。
君も現役家庭にちゃちゃいれる暇あったら、スレ本文の問題点の一つか二つ指摘したらどうだい？

エデュバイトの決めつけ、っていうけど、午前3時に自分の書き込み消せる人って、つまり掲示板運営に関わってるってことだよ。
決めつけじゃない、根拠がある。

＞クロコマさんもかつてそうだったけど、この時期に何やってんの？

私も去年はハラハラしつつ見ていたが、無事合格だったからね。
JQさんとこもきっと続くでしょう。

＞エデュバイトの決めつけ、っていうけど、午前3時に自分の書き込み消せる人って、つまり掲示板運営に関わってるってことだよ。
＞決めつけじゃない、根拠がある。

消したのはエデュバイトとしても、書いたのがエデュバイトだと言う根拠にはならないでしょ？権限があれば人の書き込みだって消せるんだから。
消えた書き込みに何が書いてあったか知らないけど、JQさんの論争相手の書き込みが夜中に消えたなら、エデュバイトがJQさんの方を応援してると言うことだって出来るわけだし。
決めつけであることに変わりはない。

＞私も去年はハラハラしつつ見ていたが、無事合格だったからね。
＞JQさんとこもきっと続くでしょう。

受験生の親が掲示板で人を攻撃してストレス発散か…。そういうことをする人のお子さんの志望校が別学ばかり、というのも興味深い。

私がエデュバイトな訳無いじゃん。

スレ冒頭の問題提起に遡って調べてみたら、その主張を覆す統計がでてきたので笑っただけですよ。あとですね、某国のみならず、南アフリカも上位っす。

目の前で書き込みいくつか消えたあと、わーっと反論出て来たのも笑った。

ま、JQさんはエデュバイトじゃないでしょう。

でも「つけ麺」さんとか「オカヤドカリ」さんあたりはエデュバイトの可能性あるんじゃない？

私も夜中に自分のかいたレスが即座に消えるのを見たことがあります。
当たり前ですが、エデュバイトは「自分の書き込み」だけを消すわけではないでしょう。

それとJQさん、他の国のことに関連して「笑った」などと書くなら、誤解を招かないよう、理由を明記した方がいいと思いますよ。

もう1つ書こうと思って少し調べたのは、米大統領選。

クリントン氏への女性からの得票率は、対立候補はあまり女性受けしそうにない某氏であった訳ですが、オバマが勝った1度目の大統領選の際の女性からの得票率と有為に差があるとは言えなかったみたいですね（CNNの出口調査を引いた記事があったのだけど、大本まで遡れなかったので出すのやめました）。

大統領選では有権者が直接投票する訳ですから、日本よりは透明度の高い仕組みになっていると思うのだけど、これってどうなんだ？少なくともボーディングスクールが共学化したということと、大統領選にはあまり影響無いみたい。

日本の中等教育のごく一部の特殊な環境　と　女性の地位向上が進まないことをを関連づけるのはちょっと無理があるんじゃないか？というのはが私の考え。

もちろん、マイノリティで不満をもっている人も多いと思います。私も、家計を1つにするパートナー女史が、フルタイム勤務なので、働き易いのは大事だとも思うのだけど、どちらかと言えば雇用慣習を改めるなり、社会保障の需給のミスマッチを解消していく方が裾野が広がり、有為な人材が活躍しやすくなる気はしています（因に、パートナー女史は管理職で、女性の管理職は4割程度、社長は在任中の方と前任者は女性、学閥はあまりみられない某上場企業につとめており、まあ、先取的な取り組みで有名なトコです、ワタクシも自分の職場改善では随分彼女の職場の様子が参考になっています）。

あと、昨夜引いた統計を見てみても、女性宰相が在任中の、イギリス・ドイツがべらぼうに女性議員率が高いかと言えば、どちらもヨーロッパ諸国中で有為に高い訳でもなく、半数超えてる国はアフリカの訳ありの国しかない。男女同権を謳うのであれば、定員設けて奇麗に半々でも良い筈だけど各国そうはなってないし、同率でも女性の宰相は少ない。これってどうしてなんだろうね？

様々な統計値のどこを拾って、いかなるインデックス（指標）を作って行くかというのは、女性の社会参加のあり様を多面的に検証していく上では有効なんだろうけれど、女性宰相や女性首長が地位向上の象徴かと言えばそんなことないのは、都民や横浜市民ならもう少し実感をもって分かってることなんじゃないかな？

んじゃ、マジMTG遅刻する。

スレ主さんの問いかけに向き合ってみます。

＞それは、偏差値が高いからといって将来を担う優秀な人材を男子校、女子校に行かせる風潮で大丈夫でしょうか？

大丈夫でしょう。優秀な人材を男子校、女子校に行かせる風潮は東京、神奈川など地域的なもので、地方の大半は戦後一貫して共学。ところが地方から自発的、自律的な女性の地位向上（立身出世）が起きていないことから、女性の立身出世に影響を与えるのは別の要因が大きいか、または共学よりも別学の方が女性の立身出世を促す効果が高いのいづれかでしょう。だからこの問いかけ自体、意味のないものでしょう。

＞何かを大きく変える努力をしないと、女性の社会的地位向上と女性の政治参画は改善できないでしょう。

それには家事を日本人から解放することです。具体的には、オートメーション化と外注（外国人メイド）の活用です。とくに立身出世を目指す女性は、メイドだけでなく外国人ナニーも雇用できる環境を整備すること、具体的には外国人メイドやナニーの日本での就業を妨げている規制を緩和することです。夫や親に期待するのは個人としてありだが、社会全体の取り組みや制度としては間違い。彼等には彼らの生活があります。

たとえば夫が外科医や起業家、キャリア官僚、一流企業の管理職などの場合に、保育園のお迎えや子供が病気の時に看病のために休ませることは現実的でしょうか。そして立身出世を目指す女性の配偶者にはそういう方が多いのではないでしょうか。（そういう場合、今は大抵は親に頼っているようですが、親が遠方だったり高齢という方には無理！）
配偶者や実家の協力を仰ぐなんているのは、昭和２０年のB29の本土空襲を前に国民一人一人のバケツリレーと火消し棒で街を守りましょうと政府が公報していたのと同じレベル。安定したシステム足り得ません。

＞私は将来の日本のリーダーとなる子供の教育こそ、まさに大きな要因と考えるのですがいかがでしょうか。

女性のリーダー教育が重要であることはその通り。でも、今ある共学にその任を担えるところは残念ながら少なく、一部の別学に利があり、そういう女子校は人気になっています。共学へ進めたいのならば、女子のリーダー教育をどう実施しているか具体的に個別の学校を精査していく必要があります。

さらに女性の政治参画はそれだけでは期待できません。そもそも男性含めて政治への不満が低すぎるから男女ともに政治参画しようなんて多くの人は考えていないでしょう。政界は一流大学を出た人間が飛び込むにはリスクが高過ぎるし、それでもなお飛び込んでやろうと思わせるほどの不満はまだ満ちてはいないように感じます。その結果、政治家は伝統芸能のように親から子へと地盤と共に受け継がれていくものになっています。さらに選挙は地域単位なので政治家の主流は各地域の伝統公立出身者、すなわち共学出身者です。都市部の別学出身者の割合はそれほど高くありません。それなのに女性議員の割合が低いのはスレ主の指摘とは別の要因が大きいことは明らかです。なお、国会議員に占める女性割合を海外と比較して云々ですが、我が国における政治家の位置付けが伝統芸能化している現状ではこれも無意味ですね。女性の社会進出の指標になりません。

Ｆさん、相変わらずの切れ味ですね。おっしゃる通りだと思います。
個別の事象について事実確認をすればするほど、「別学・共学」という事と、「女性の地位向上」という事が、風が吹けば桶屋がもうかる、程度の因果関係すら認められない事が分かります。