2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

＞あのスレでOBさんが書いていることは全体的に、私が小石川について感じていることとあまり乖離はないのですが、

OBさんの投稿のなかから、
自分の耳に心地よいものだけは、私と乖離ない。

「学校をあげて国立を勧めているから私大志願は肩身が狭い」
というネガティブコメントには、
OBかどうか分からない。

仰天です。あなた何なんですか？

＞小石川高校時代と比べることにはあまり意味は感じません

だったら、小石川高校時代と比べて、
伝統ガー
にも意味ないですね。

> だったら、小石川高校時代と比べて、
伝統ガー
にも意味ないですね。

その通りで、小石川高校時代との比較を放棄するのであれば、もはや伝統は語れません。伝統校至上主義者の攻守さんは、府立中学時代からの伝統を感じると述べていましたが明らかな二枚舌です。
また、攻守さんは小石川の進学指導を効率主義と表現することを攻撃だと主張していますが、私も含めほぼ全員が、効率主義とは学校の特徴の一つであり、それ自体に上下はない、好みの問題だと述べています。効率主義はマイナスポイントだ、と言っているのは攻守さんだけです。つまり、小石川を延々と攻撃しているのは、他ならぬ攻守さんだということです。

100年続く行事があっても、その行事の日数が減ったというだけで、伝統校と言えなくなるのでしょうか。伝統校とはそこまで条件が厳しいものなのでしょうか。
それであれば伝統校でなくて結構です。
伝統は感じますが。

別に私は伝統校至上主義ではないですよ。海外語学研修はとても有意義で、あって良かったと思っていますが、そういうのは「いかにも新興校」だと言われましたし。

そして、小石川に関して少しでもネガティブなコメントがあると、直ちにそれをはねつけ、執拗に対抗して小石川を守っているつもりだけど、現実にはそうした行動によって小石川に対する多大なネガティブパブリッシティーを展開してしまっているのが、他ならぬ攻守さんなのです。

私のイメージでは小石川は伝統校です。
単純に昔からある学校だし小石川という名前も教育理念なども変わっていないようだし、
文化祭のクラスの劇を見て伝統を感じたからです。
昔から受け継がれてきてこれからも受け継がれていくんだろうな、と。
共学化したり中高一貫化したり大きく変わったところもあるのだろうけど、
受け継がれているものもあると思いましたよ。
詳しく知っているわけではなく、外から見たイメージですけども。

「外から見たイメージ」、つまり小石川の関係者でもないのに、文化祭の劇を見て「伝統を感じた」とは？

詳しく知っているわけではないのに、ここのところ攻守さんのフォロー役を務めているのですね。

投稿者: そう言えば2 (ID:l26TBGWvdE6) 投稿日時：2022年 09月 07日 21:58

この書き込みはそう言えばさん (ID: 1JExKXE9P6o) への返信です
攻守さんに「相手によって都合良く使い分けようとしないで、進学実績重視か、
進学実績軽視か、二者択一なのでどちらかでお答え下さい。」と要求していた
人は、以下の質問に答えてない気がしますね。どうなんだろう。