2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

返信の仕方を間違えました。
強弁さんに返信するつもりではなく、全体に返信するつもりでした。

小石川が前身と称する府立五中って、旧制の中学、つまり男子校でしょ？
その時代からの伝統って、今の女子生徒はどうやって受け継ぐの？
今の小石川ができた時に教育スローガンを府立五中時代のものを流用したんだろうけど、それは地方公務員の先生方が自分で考えるのは無理だから「流用」しただけ。
受け継ぐと言うのならなぜ千葉中のように併設型の一貫校にしなかったのか。それはしない方が「古い皮袋」の制約から早く解放されるからです。
「新しい酒を古い皮袋に入れる」ということわざをご存知ですよね。
安易な廃品利用がせっかくのリフレッシュスタートを台無しにしてる。
小石川は無理に伝統校を名乗ることで新興校が持つ独特のエネルギーを奪われて、どっちつかずというポジションに陥ってる。

今度は「府立中時代は男子のみだったから」ですか。伝統を否定する根拠がどんどん変わっていきますね。
とにかく伝統を否定したい気持ちがあるだけで、理由は何でも良いのでしょうね。伝統とは何かについて確固たる信念があれば、このように根拠がコロコロ変わることはないはず。

そこまでして他校の伝統を否定しなればいけない事情って、一体何なんでしょうね。

私も文化祭に行って伝統と生徒達の活気を強く感じました。
「伝統は途絶」「ガチガチに管理されている」などと執拗に主張している人がいますが、文化祭に行けば、そうではないことは一目瞭然です。

よく知りもしない人がどうして断言口調で否定的な書き込みをするのでしょうね。

広尾を伝統校と言う人に初めて出会いました。
あなたがどう思おうと自由ですが、
恐らく、世間の99.99999%の見え方とは、だいぶ違う見え方だと思います。
そういう特殊な視点に言わせれば、小石川は伝統校なのでしょう。

> 府立五中時代に中学生を育てていましたし、

6年一貫教育の伝統を問われているのでは？

何よりも、学校が自称すれば伝統校ならば、
世の中には、商品にしても組織にしても、
実態の伴わない宣伝文句が多数あります。
それらは広告主がそういのだから真実。
そういうお考えということですよね。
やはり特殊な思考です。

それに、あなたは先日、
>教育の中身のない伝統校

と伝統校を貶めていました。
自校が伝統校なのに、他校の伝統を貶める神経が理解できません。

色々と理解不能なことが多いです。いつもながら。

ところであなたは攻守さん？それとも校風さん？
それともまた新たな別の小石川の方ですか？

あなたも、攻守さん？校風さん？
それともまた別の方？

また自分に自分に同意しているように見えますが。

明らかに攻守の自演でしょ。

自分がやっているから、そう見えるんだろうなあ。