2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

＞お互いにやめようよと思わないのは女子ならねさんだけですね、今のところは。

これの意味を誤解されましたか?
これは、今のところ私が「お互いにやめようよ」と思わないのは女子ならねさんと誰かが言い争っている場合だけだという意味です。
女子ならねさんが誹謗中傷を止めないのが悪いと思うので。

言いたかったことは、それ以外の言い争いの場合は、たいてい「お互いにやめようよ」と思うということです。

＞女子ならねさん、今日誹謗中傷していませんよね？？？？

以下のとおり渋渋を誹謗中傷していますよ。

「要は渋渋は、男子を踏み台にして、女子がキャリアを積み上げるのに必要なことを学べる学校ということだね。」
「誰かと勘違いしているようだけど、渋々では男子は女子の引き立て役になっているのは間違いないね。女子が輝くための添え物だよ。」
「NHKのエース級の女子アナは女子校出身者が多いが、民放の女子アナは男ウケも必要だから、共学が有利だよな。中高で男子をだしに使って鍛えることができるから。」

> > それに、他の誰もが相手が気に入らないから攻撃するのでは？
> あなたが諭している相手がそうだということです。

すみませんが、まだよく分からないのですが、だからどうだと言いたいのですか?

> 本当はやめて欲しいと思っているが注意しないというのは些か苦しい言い訳です。

そう言われても困りますね。本当のことですから。
やめてほしくてもいちいち言わないのは普通によくあることだと思いますよ。

> それをエゴイスティック、身勝手、独りよがり、と言います。

これはまさに人格攻撃だと思うけれど、あなたは人格攻撃は問題なしという考えなのですか。

一部訂正します。

＞女子ならねさん、今日誹謗中傷していませんよね？？？？

先ほど挙げた3件は、今日だと思っていたけれど、再確認したら、昨夜の投稿でした。
今日は先ほどまでここを見ていなかったようです。
だから今日は一方的に批判、非難されていますね。

先ほどの投稿でも、確かな根拠もなく貶していますね。
誹謗中傷というほどひどくはないですが。

先ほどの投稿というのは21:14の投稿の方です。

＞やめてほしいとまでは思わず、

だとすると、

＞私は他社を貶すことが問題だと思っていて、両者とも貶すのはやめて欲しいと思っています。

これも矛盾。気に入らない相手なら良いわけですね。
前記（※）の通りです。

＞私の投稿を保存しているのですか?

現存しますが。
【7165809】
投稿者: 一言で言ったら何が問題? (ID:Fpe2FE1s84w)
投稿日時：2023年 04月 01日 15:27

「他社」は私の入力ミスですが、あなたはご自分がいつ何を書いたかすら覚えていないのでしょうか？


＞たしか小石川のアンチの人が投稿を保存していると書いていた記憶があるけれど、同じ人ですか?

？？？
誰と誰が同一等、いうのも良くないのではなかったですか？またしてもご自分は…。
あと「小石川アンチ」とは具体的に何を指すのですか？
いきなりこれだけ書かれても私にはさっぱり分かりません。
きちんと例示してください。

どこのスレも必ず荒れるから、女子校のみのランキングのスレにすれば良いのに、、
我が家は娘2人とも共学がいい悪い云々とか、女子校が絶対良い良いわけでもなかったけれど、あれこれ併願を考慮した結果、埼玉初戦以外は女子校しか受けなかった。上位女子にはそのパターン多いよね。

相手の言っていることに根拠がないと思うなら、それを問えばいいし、筋が通ってないと思うなら論理で反論すればいい。それができないから過去の投稿を掘り返して、あれこれ文句を言っているようにしか見えないね。

女子校限定で作っても、別学アンチが乱入してけど荒れる。

特に1日の頌栄と2日の吉祥。
2日の白百合は進学実績的にもそこまで今のところ落ちぶれてない。