最終更新:

888
Comment

【6498585】都立中高一貫の男女別定員は?

投稿者: 筋道   (ID:/.O8XfkeISg) 投稿日時:2021年 09月 27日 17:58

都立高校の男女別定員が廃止になるようです。同じ都立校ということで中高一貫校も男女混合の募集選考になるのでしょうか?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「都立中学受検情報に戻る」

現在のページ: 26 / 112

  1. 【6512608】 投稿者: ジェンダーフリーの呪縛さんへ  (ID:k1StA5syUis) 投稿日時:2021年 10月 10日 14:52

    >都立中・高が時代の趨勢を反映させて男女別定員撤廃に動かざるを得ないとすれば、「現状でワリを食っているのは女子」という認識が前提にあるために他ならない。男女別撤廃により男子優勢になるとしたら、逆に男女平等を盾に男女別定員死守が強く叫ばれるに違いない。

    「男女同数が平等」という認識が前提にあればその通りだけど、
    論争の起点がその認識を見直そうという話ですから論理が崩壊しています。
    よって撤廃で男子優勢になっても男女別定員死守が強く叫ばれることはないでしょうね。例えば神奈川の翠嵐は男子優勢だが、不公平という話になってますか?

    また、欧米と比べて男女比に隔たりがある問題は、同じジェンダー問題でも、女子は浪人より現役とか、地方女子は東京に出なくて良い等の問題であり、都立校の男女枠とは似て非なる問題。ここで論じる意味はありません。

    >端的に言うと下駄をはかせることになるので寧ろ優位に働く可能性すらある、と推測する。

    得点の高い順に合格を出した結果につき、下駄も何もないです。
    また日比谷・西あたりは男子優勢になるので同じく下駄も何も。

  2. 【6512684】 投稿者: ジェンダーフリーの呪縛  (ID:uxEk8NDjCkc) 投稿日時:2021年 10月 10日 15:56

    丁寧にお返しいただきましたが、まるで伝わってなくて恐縮するのですが…

    >例えば神奈川の翠嵐は男子優勢だが、不公平という話になってますか?

    元々都立高だけが男女別定員を設定、という総論で語られているので日比谷が翠嵐がという個別の話はしていないかと。都立高も都立中も合格最低点が女子の方が高い学校が多くて不平等では?という指摘は出ても、仮に男子の方が高い学校が多数派だったら現在の社会背景としてこのような流れにはなっていないでしょう、というだけ。

    >得点の高い順に合格を出した結果につき、下駄も何もないです。
    また日比谷・西あたりは男子優勢になるので同じく下駄も何も。

    「下駄」と言ったのは難関国立大が女子率拡大施策を余儀なくされるため、実質的に女子受験生にはかせるものの意。優秀層の選択が男子→都立高、女子→都立中という傾向になれば都立中高一貫の進学実績が悪化するという指摘が多いので、難関国立大女子枠が事実上ブルーオーシャン化すればそうはならなず、寧ろ女子受験生の伸び代が大きくなる筈、と予想します。
    東大一般入試では女子率2割を超えないのに、推薦入試では普通はない男女区分まで設定してほぼ男女同数を合格させているのは明確に女子を増やしたい意図があり、貴方が「論じる意味はない」と切り捨てた国際比較上の文脈を大学側が強く意識し、入試に反映せざるを得ないことが見て取れるのです。何故東大を始めとする日本の上位大学は女子が圧倒的に少ないのかという批判的指摘は政治的にもプレッシャーになっており、少なくともハーバードやオックス・ブリッジも男子学生圧倒的多数だったら東大の取り組み方は別の趣になっている。

    「下駄」を不当に女子を優遇する意味に解されてしまったかも知れないが、これまでの選考方法が「不当に」男子に有利だったのではないか、という観点からの見直しと言ってもいいです。何れにしろ中長期的スパンで難関国立大の女子占有率が上昇傾向になることは間違いないので、都立中が主として「女子に人気」の学校になったとしても進学実績は悪化せず、却って伸長すると思料します。

  3. 【6512719】 投稿者: ジェンダーフリーの呪縛さんへ  (ID:k1StA5syUis) 投稿日時:2021年 10月 10日 16:21

    >元々都立高だけが男女別定員を設定、
    >都立高も都立中も合格最低点が女子の方が高い学校が多くて不平等では?という指摘は出ても、仮に男子の方が高い学校が多数派だったら現在の社会背景としてこのような流れにはなっていないでしょう、というだけ。

    元々男女別の都立高で、女子でなく仮に「男子の方が最低点が多かったら」という仮定の話???
    申し訳ありませんが、あなたの下記発言から、どう読み取ればそのような解釈ができるのでしょう?

    >男女別撤廃により男子優勢になるとしたら、逆に男女平等を盾に男女別定員死守が強く叫ばれるに違いない。

    なお、女子に「下駄」を履かせる流れがあるとは耳にしたことがありません。
    仮説としてそうなった場合でも、女子の伸び代が大きくなるのは、
    あくまで「下駄」が理由であり、男女枠の撤廃とは関係のない話です。

    また論じる意味がないと書いたのは、「本スレの男女別定員撤廃という趣旨に於いて」論じる意味がないの意であり、国際比較上の議論自体に意味がないとは一切書いておりません。

    大学側が男女比率を意識して下駄を履かせることと、都立一貫、都立高校の男女枠の撤廃は似て非なる議論ということです。

    >これまでの選考方法が「不当に」男子に有利だったのではないか、という観点からの見直しと言ってもいいです。

    論理が飛躍し過ぎです。

  4. 【6512924】 投稿者: ふむふむ  (ID:AEz4f.eymfw) 投稿日時:2021年 10月 10日 19:32

    噛み合った議論が展開していますね。これぞあるべき姿。一気に正常化しました。以後の都立板も、こうありたいものです。

  5. 【6512968】 投稿者: え、  (ID:lIdk33c84os) 投稿日時:2021年 10月 10日 20:13

    そう?噛み合ってる?
    荒れた議論ではないけど、噛み合ってはいないような。

  6. 【6512979】 投稿者: え?  (ID:/vutpWBnZhs) 投稿日時:2021年 10月 10日 20:21

    どこが噛み合ってるんですかね?

    ID:k1StA5syUisさんが過去にどんなこと書いているか、分かって言ってます?

  7. 【6512990】 投稿者: また?  (ID:/79Nb0OV.MM) 投稿日時:2021年 10月 10日 20:29

    校風さん、いい加減、もうやめなよ。
    悔しいのだろうけど、あなただって過去に何書いてるか。

  8. 【6513020】 投稿者: ため息  (ID:wPslYJ5C.gk) 投稿日時:2021年 10月 10日 21:13

    もう本当にやめてほしいですよね。
    次の民意は、校風氏に届いているのだろうか?

    >それはどうだろう(ID:uqqvoxVAOKo)
    投稿日時:
    2021年 10月 10日 12:09
    それにしても、もはや校風さんは、都立一貫関係者にとって迷惑な存在でしか無さそう。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す